Novedades sobre el «Caso Latorre»

Parece ser que el «Caso Latorre», sobre el Hotel homónimo de Caspe va viendo algo de luz. Les remitimos el enlace publicado en El Guadalope y firmado por Nacho Tapia.

http://elguadalope.es/2013/05/21/la-prorroga-de-licencia-del-hotel-latorre-contraria-a-norma/comment-page-1/#comment-13460

 

La prórroga de licencia del Hotel Latorre contraria a norma

Según los últimos informes manejados por Ana Cabrero, presidenta de la Comisión de Investigación Hotel Latorre: “la prórroga de licencia concedida tras la aprobación inicial de la revisión del PGOU, es contraria al ordenamiento jurídico al contravenir la normativa aplicable en el momento de su otorgamiento, en concreto, la doble condición de adecuación de la licencia al planeamiento vigente y el que se altera consecuencia  de la suspensión de licencias decretada.”

Puntualizando: “Por todo ello y en consecuencia, las licencias otorgadas por el Ayuntamiento a la empresa, relativas al Hotel Latorre al estar basadas en un convenio contrario al PGOU son ilegales y por tanto anulables en vía jurisdiccional previa la declaración de lesividad.” 

La Comisión de Investigación, cuya última sesión se celebró el pasado día 10 de mayo, tiene sobre la mesa unos informes (técnico y jurídico) muy contundentes y reveladores que ponen de manifiesto el incumplimiento de la normativa vigente en el proceso de concesión de las licencias urbanísticas concedidas en el edificio Hotel Latorre.

Una de las cuestiones que  la Comisión se cuestionó desde el principio fue la legalidad de la prórroga concedida.

Al respecto dicen los informes que la prórroga de licencia concedida tras la aprobación inicial de la revisión del PGOU, es contraria al ordenamiento jurídico al contravenir la normativa aplicable en el momento de su otorgamiento, en concreto, la doble condición de adecuación de la licencia al planeamiento vigente y el que se altera consecuencia  de la suspensión de licencias decretada.

También dicen que la licencia concedida con infracción del ordenamiento jurídico adolece de vicio de anulabilidad y podría ser objeto de modo independiente, de expediente de declaración de lesividad en los términos del  de las Administraciones Art. 103 (*) de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común para la posterior impugnación en sede jurisdiccional.

Como dato relevante decir que el convenio suscrito por Pleno de 20 de enero 2009, supone una reserva de dispensación PGOU de Caspe expresamente prohibida por el Ordenamiento Jurídico dada la naturaleza reglamentaria del planeamiento.

Por todo ello y en consecuencia, las licencias otorgadas por el Ayuntamiento a la empresa, relativas al Hotel Latorre al estar basadas en un convenio contrario al PGOU son ilegales y por tanto anulables en vía jurisdiccional, previa la declaración de lesividad.

Luis Ignacio Tapia Catalán

 

(*) Artículo 103 Declaración de lesividad de actos anulables

1. Las Administraciones públicas podrán declarar lesivos para el interés público los actos favorables para los interesados que sean anulables conforme a lo dispuesto en el artículo 63 de esta Ley, a fin de proceder a su ulterior impugnación ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo.

2. La declaración de lesividad no podrá adoptarse una vez transcurridos cuatro años desde que se dictó el acto administrativo y exigirá la previa audiencia de cuantos aparezcan como interesados en el mismo, en los términos establecidos por el artículo 84 de esta Ley.

3. Transcurrido el plazo de seis meses desde la iniciación del procedimiento sin que se hubiera declarado la lesividad se producirá la caducidad del mismo.

4. Si el acto proviniera de la Administración General del Estado o de las Comunidades Autónomas, la declaración de lesividad se adoptará por el órgano de cada Administración competente en la materia.

5. Si el acto proviniera de las entidades que integran la Administración Local, la declaración de lesividad se adoptará por el Pleno de la Corporación o, en defecto de éste, por el órgano colegiado superior de la entidad.

Artículo 104 Suspensión

Iniciado el procedimiento de revisión de oficio, el órgano competente para resolver podrá suspender la ejecución del acto, cuando ésta pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.

 

 

Anuncio publicitario

EL CPC APOYA LA ELECCIÓN DE LA CANDIDATA DEL PP A LA ALCALDÍA DE CASPE

Tras la moción presentada hace 10 días por PP, PAR y CPC, hoy se ha celebrado el Pleno por el cual tenemos nueva Alcaldesa en Caspe, Pilar Herrero.

El recién estrenado Salón de Plenos ha estado más concurrido que de costumbre, quedándose mucho público en los pasillos. No han faltado las muestras de apoyo a los distintos grupos, a algunos no los habíamos visto nunca por aquí. De repente, se han acordado de Caspe.

Desde el CPC hemos empezado a trabajar ya.

ESCRIBIR EN TIEMPOS REVUELTOS

por Asociación Cultural Compromiso 

Si nos remitimos a algunos títulos literarios, cinematográficos o televisivos como “El Hundimiento”, “La caída del Imperio Romano”, “Riese: la caída de un reino”, o “La agonía del Felipismo” es inevitable sacar la misma conclusión a la que lleva el estudio de la Historia de cualquier civilización en cualquier contexto espacio-temporal.

Todas pasan por un crecimiento, un periodo de esplendor, más o menos largo y una decadencia inseparable de la propia condición humana. Esa decadencia lleva a la corrupción de los valores que la sustentaron y con ella concurre que a las civilizaciones, regímenes o movimientos no las vencen desde fuera (aunque a veces también se dé esa circunstancia) sino que acaban vencidas desde dentro y por ellas mismas.

Estos días, intensos tras la presentación de la moción de censura por parte de los tres grupos firmantes: PP, PAR y CPC no podemos sino

BOCHORNOSAS Y MACHISTAS DECLARACIONES DE MARTÍN LLANA DEL PSOE DE ZARAGOZA EN LA CADENA SER RESPECTO A LA CANDIDATA A ALCALDESA

Martín Llanas: La Candidata Popular se presenta más para “reina de las fiestas” que para candidata a una moción de censura

El lunes 18 de Febrero de 2013, los medios informativos también se hacen eco de las diferentes declaraciones que ha suscitado la Moción de Censura en el Ayuntamiento de Caspe presentada conjuntamente por PP, PAR y CPC. Se ha hablado mucho en los medios y otro tanto en las redes sociales. El tema no deja a nadie indiferente. 

RUEDA DE PRENSA DE 18 DE FEBRERO SOBRE PRESENTACIÓN DE MOCIÓN DE CENSURA CONTRA EL ALCALDE D. FLORENCIO REPOLLÉS LASHERAS

En una concurrida rueda de prensa, en la sede del Partido Popular,  con diferentes medios de comunicación locales, comarcales y regionales, las portavoces de los grupos PP (María Pilar Herrero), PAR (María Jesús Záforas) y CPC (Ana María Cabrero), toman la palabra para exponer las causas que han llevado a sus respectivos grupos políticos a presentar la moción firmada y presentada en el Registro de Entrada del Ayuntamiento de Caspe el pasado día 14 de Febrero.

Las causas que llevan a presentar la Moción de Censura a los tres grupos

COMUNICADO DE COMPROMISO POR CASPE TRAS LAS DECLARACIONES DEL ALCALDE DE CASPE POR LA MOCIÓN DE CENSURA

En relación a las distintas declaraciones efectuadas a la prensa los últimos días por el Excmo. Alcalde de Caspe, y en respuesta al comunicado difundido por el PSOE de Aragón con motivo de la presentación de la Moción de Censura presentada al Excmo. Alcalde de Caspe, Don Florencio Repollés por los grupos políticos PP, PAR y CPC; la Agrupación Electoral Compromiso por Caspe (CPC) emite el siguiente comunicado:

Comunicado Agrupación Electoral Compromiso Por Caspe (CPC)

La Agrupación Electoral Compromiso Por Caspe rechaza de plano lo manifestado por el PSOE de Aragón en los medios de comunicación en  relación a la Moción de Censura presentada en Caspe por el CPC el PP y  el PAR,  así como los comentarios realizados por  el Excmo. Sr. Don Florencio Repollés Lasheras, Alcalde Constitucional del Excmo. Ayto. de Caspe –tal como se titula a sí mismo-, y  manifiesta lo siguiente:

La Ley de Bases de Régimen Local, así como el R.O.F. de las Entidades Locales, establecen la opción de plantear una Moción de Censura para cesar al alcalde.

Los concejales firmantes de la Moción de Censura no aprovechan las circunstancias personales de nadie. La Alcaldía está por encima de las circunstancias individuales de quien la ostenta.

La obsesión del Partido Socialista con los intereses personales de los concejales del CPC en su conjunto, y Javier Sagarra en particular, es absurda e injustificada. El único interés personal de todos y cada uno de los concejales de la agrupación de electores es el interés general de Caspe, lo que ha quedado demostrado en todas y cada una de sus actuaciones públicas. El  PSOE ha seguido manteniendo en Caspe una política sectaria, carente de diálogo con los ediles y enquistada en una maquinaria administrativa perversa y ajustada a los intereses partidistas.

La inoperancia e inactividad del gobierno presidido por Repollés se ha traducido en la carencia de los Presupuestos Municipales  para 2013; en el rechazo por el Pleno de las Ordenanzas Fiscales presentadas por el PSOE; en la falta de puesta en funcionamiento de la Residencia de Tercera Edad, y en  la deficiente atención a los ciudadanos para resolver sus problemas de toda índole.

En este sentido redundamos: Javier Sagarra, Ana María Cabrero y Ramón Repollés, en contra del mantra difundido por el PSOE, no tienen culpa alguna de que el Sr. Repollés Lasheras y su equipo se hayan mostrado incapaces de llegar a acuerdos con otros grupos municipales para conseguir un gobierno estable y eficaz en Caspe. Contrariamente,  el CPC ha alcanzado pactos con todas las formaciones políticas de Caspe. En realidad, esta cuestión refleja la falta de talante democrático del PSOE así  los inconfesables –aunque alguno ya desvelado-  intereses “de clase” a los que sirve.

No obstante, manifestamos que no tenemos inconveniente alguno en insistir al PSOE sobre este extremo cuantas veces sea preciso, dado que el PSOE parece necesitar que le repitan las cosas muchas veces para su entendimiento y correcta asimilación.

Igualmente, ridículo resulta  el hecho de deslegitimar  a la candidata a la Alcaldía de Caspe en la Moción de Censura porque no fuese la cabecera de lista en las Elecciones Municipales. El PSOE demuestra su verdadera cara antidemocrática al pretender ningunear a quien será la próxima alcaldesa, creyéndose en posesión de la voluntad de los caspolinos que, desde el año 2003 hasta la fecha jamás ha sido mayoritaria para el PSOE, ni siquiera para la izquierda caspolina.

Cualquier concejal puede ser votado para ser alcalde por razón de dimisión o cese del alcalde mediante Moción de Censura. No resulta difícil de entender salvo para quienes hacen de su ideario una constante de manipulación de la opinión pública.

Los resultados electorales de Caspe en 2003 y 2007 dieron la victoria a Compromiso por Caspe, siendo su candidato a la alcaldía Javier Sagarra, apartado del Gobierno Municipal, relegado por Teresa Francín  (PSOE)  en virtud a los acuerdos celebrados con otras fuerzas políticas.

Ni siquiera Florencio Repollés y el PSOE-Aragón son capaces de ruborizarse ante la clara exhibición pública de su doble vara de medir, es decir, de su cínico comunicado aludiendo de forma despectiva a Javier Sagarra y al CPC. Lamentablemente sólo reflejan con esta actitud  su impotencia para asumir su  falta de respeto a las decisiones libremente adoptadas por otras fuerzas políticas.

Insistimos en otro concepto elemental que parece no estar todavía demasiado claro para los socialistas de Caspe: las  formaciones políticas  que presentamos la Moción de Censura (PP, PAR y CPC) sumamos muchos más apoyos ciudadanos (2.275 votos) que el PSOE (1500 votos). Es decir, representan la mayoría absoluta y están plenamente legitimados, con un apoyo electoral del 54% de los votantes, para pedir el cese de un alcalde que ha sido incapaz de alcanzar apoyos para sostener un gobierno estable para la ciudad.

El Partido Socialista Obrero Español puede estar en desacuerdo con la Moción de Censura presentada con fecha 14 de Febrero de 2013. No obstante les recordamos que estamos en un Estado de Derecho y son la Democracia y sus reglas quienes nos rigen, pero carece de toda legitimidad para pedir a los caspolinos que se “echen a la calle”. El tiempo del caciquismo quedó desterrado por la Constitución Española, que nos hace iguales a todos los ciudadanos ante la Ley. No existe una Ley especial para el PSOE que le otorgue “patente de corso”, ni siquiera en Caspe donde han hecho su propio campo de ensayo, o “su feudo”.

Creemos  que los tiempos pretéritos de la Transición, donde los nostálgicos del Régimen amenazaban con movilizar a la gente en contra de las fuerzas democráticas elegidas por el Pueblo,  caducaron; como,  por fortuna, también se extinguió  la época de las amenazas y las imposiciones de corte estalinista, que ahora hemos rememorado con la lectura de un comunicado que hace flaco favor a quienes lo han emitido.

Por último recomendar  al  PSOE Aragón  que pida perdón a los ciudadanos por su indigno e irresponsable Manifiesto, puesto que lo que debe prevalecer por encima de todo es la mejora de la convivencia ciudadana en lugar de perturbarla de forma indecente.

En Caspe, a 16 de Febrero de 2013

Agrupación Electoral Compromiso Por Caspe

NUESTRA PROPUESTA AL GOBIERNO COMARCAL: OCUPAR LOS CARGOS SIN RETRIBUCIONES

Una de las cosas buenas que tiene el estar en un grupo independiente es que tenemos total libertad para poder pactar con unos o con otros. No estamos sujetos a ninguna sigla, no estamos presionados por nada ni por nadie y todas las acciones y decisiones que hemos tomado siempre han sido pensando en el bien de nuestro pueblo y de nuestra comarca.

La historia reciente así lo avala. Llegamos a puntos de encuentro con el PSOE para gobernar durante más de 3 años en Caspe. Y también hemos llegado a acuerdos con los grupos PP y PAR para presentar mociones y sacar adelante temas, estando ellos en la oposición y nosotros en el gobierno.

Queremos lo mejor para Caspe y para nuestra Comarca y en ese camino y para lograr esos objetivos hemos tenido que pactar con unos y con otros.

Sorprendió mucho (también a muchos de nuestros votantes) cuando decidimos formar gobierno con el grupo PSOE (nuestro principal “rival” político)para sacar adelante nuestro pueblo. Entendimos que era lo mejor para Caspe en ese momento, y pese al riesgo político que suponía y los hechos así lo han demostrado), lo hicimos.

Ayer, volvimos a sorprender cuando nuestro grupo planteó en el Consejo Comarcal un ofrecimiento para llevar el gobierno de la Comarca a coste cero. Nuestro grupo se ofreció para ocupar los cargos de gobierno (presidencia y vicepresidencias) sin coste alguno para la comarca, sin retribuciones y sin costes sociales para la comarca, lo que supondría un ahorro de alrededor de 300.000 € para la comarca en los próximos 3 años, hasta el final de legislatura.

Pensamos que en momentos como estos, en los que estamos hartos de escuchar el malestar que provocan los recortes sociales, en sanidad, en educación, la supresión de la paga extra a los funcionarios, la subida del IVA, y un largo etcétera……. debe ser la clase política la primera que tiene que dar ejemplo. Y ya no sólo con recortes del 5, del 10, del 50 ni del 60%, nuestro grupo está dispuesto a contribuir a la salida de esta crisis aportando su trabajo, su dedicación y su experiencia sin coste añadido para la comarca.

Si la retribución de altos cargos es la cuestión puede poner en peligro la estabilidad del gobierno de esta comarca, nosotros queremos evitarlo a toda costa y estamos dispuestos a asumirlo sin percibir dichas retribuciones.

No sabemos si no entendió o no se quiso entender la propuesta. Si fue sorpresa o incredulidad. La cuestión es que nadie se hizo eco del ofrecimiento.

Entendemos que algo “tan extraño» pueda sorprender, pero ahí queda la propuesta.

ESTO DEBE DE SER UN BROMA, ¿O NO?

por Ana Cabrero

Otro Pleno vacío de contenido, en el que sólo dos peticiones de CHA (que ha hecho vía moción), rompen con el modelo que mes tras mes nos están presentando. ¿De verdad no hay nada más por hacer en Caspe? Sólo nos dan cuenta de Decretos de Alcaldía y de acuerdos de Junta de Gobierno (exactamente uno).

La Residencia de la Tercera Edad y Centro de Día sigue sin ponerse en marcha, dicen que todavía están estudiando la «fórmula» para su gestión.  Hay que recordar que en la corporación anterior se acabó la obra y se dejó la financiación para su equipamiento. Ha pasado más de un año de esta corporación, sólo quedaba pendiente equiparla,… y así estamos.

La oficina de Turismo, con un «escaso» número de personas para gestionarla . Concretamente es una la persona que se contrata con cargo al Plan Extraordinario DPZ en un año cómo este.

Una ordenanza de convivencia cívica que se dejó practicamente acabada para su aprobación y que parece que ha quedado en el olvido.

Una red de caminos municipales sin arreglar todavía este año y que va a resultar mucho más costoso su mantenimiento el día que se haga porque día a día se va deteriorando.

Un servicio de recaudación de recibos que han vuelto a gestionarse directamente por el Ayto y que todavía no han pasado ninguno. Dicho sea de paso, hay que agradecer al gobierno que haya rectificado y que los recibos de voluntaria se vuelvan a cobrar directamente por el Ayuntamiento como siempre ha defendido nuestro grupo.

Y podría seguir enumerando cosas que quedan por hacer… sólo faltaba que nos dijeran

EL PEOR PRESUPUESTO DE LA COMARCA

Un presupuesto de 2.746.762 € es el que el equipo de gobierno de la Comarca presentó al Consejo Comarcal el pasado día 28 de marzo. Un Presupuesto inferior al del ejercicio anterior en 500.000 € (casi un 20% menos).

Un presupuesto que no convenció ni a los suyos, (ya que un consejero del PAR se abstuvo) y que salió adelante con los votos del resto de consejeros del PAR, los del PSOE y los de CHA.

En todas las áreas han sufrido recortes, bueno, todas, excepto una… RETRIBUCIÓN DE ALTOS CARGOS, que aumentado en casi 14.000 €.

Este equipo de gobierno lo tiene difícil para explicar a los vecinos por qué han disminuido las actividades y los servicios por falta de dinero en todas las áreas: CULTURA, AGRICULTURA, TURISMO, BIENESTAR SOCIAL, DEPORTES, y sin embargo si que hay dinero para retribuir un cargo de gobierno más, llegando a suponer la partida 68.913 € más Seguridad Social.

Sabemos que la Comarca es una Administración que depende casi en su totalidad de las transferencias que el Gobierno de Aragón le haga, y que si éstas disminuyen, evidentemente el Presupuesto de Comarca también va a disminuir. Lo que ocurre es que, ante un momento de recortes y de ajustes como el que se está viviendo en todas las Administraciones, este gobierno debería ser el primero en dar ejemplo, y sin embargo no sólo no disminuye el coste de las retribuciones del gobierno sino que las aumenta.

Eso es lo que nos parece vergonzoso e inaceptable en este Presupuesto.

Por cierto, ¿Qué le ha pasado a la CHA? Si no recordamos mal, su condición para formar gobierno con el PSOE y PAR pasaba por que las retribuciones a los altos cargos disminuyesen. ¿Que ha ocurrido? ¿Qué les ha hecho cambiar de opinión? Ahora ya no es así, según dijeron en pleno, ahora pedirán rebajar los sueldos sólo si no vienen no se qué fondos… Venga ya!! un poco de seriedad.

PRESUPUESTOS 2012 DEL AYUNTAMIENTO DE CASPE LLEVADOS AL PLENO DE 15/2/2012

Primeramente queremos destacar la falta de consenso, de diálogo, y de participación de todos los grupos municipales en algo tan importante como son los presupuestos. Un gobierno en minoría como el que presiden debería tener otra actitud con el resto de grupos de este Ayuntamiento. Por suerte para el PSOE, contaron con el “apoyo incondicional” del PAR para sacarlos adelante. (Podemos decir las cosas como queramos, pero a nadie se le escapa que esta es la moneda de cambio de todo lo que está ocurriendo en Comarca; es evidente que hay que devolver los favores).