Prado “returns”

Recientemente salió publicado en un medio local un escrito de Prado Murillo dando una interesada versión sobre las previstas reformas en la Plaza Aragón haciendo una interpretación un tanto “sui generis”.

También sacaba a la luz con evidente afán de manipulación una documentación sobre la que -según el Reglamento de Ordenación y Funcionamiento Jurídico de las Entidades Locales-  los Concejales (y era Rafael Lumbreras, miembro de su mismo grupo: CHA quien necesariamente se la pasó) deben ser totalmente discretos en tanto no sea aprobada por los mecanismos previstos por la Ley.

Lo grave no es que saliera a la luz un boceto que no es ni mucho menos el definitivo. Lo grave es que salga documentación, ésa u otra, y sea utilizada para originar entre los conciudadanos un cabreo general y tremendo malestar y división,  totalmente electoralista. Eso sí es crispar y sembrar la cizaña.

Y si no que se lo digan a Jesús Senante y Pilar Mustieles que sacaron un borrador de bases de Oposiciones. Unas oposiciones que por cierto supondrían una igualdad de oportunidades para los aspirantes a unos trabajos públicos. ¿Acaso no es eso lo que dicen querer…?

Prado ha vuelto. De eso no nos cabe la menor duda. Se habla de crispación, decíamos. Leyendo sus misivas nos preguntamos ¿no serán ella y algunos miembros del otro partido de la Oposición los que precisamente la están creando con su estilo bronco y polémico…? Ahí dejamos la pregunta.

Como verán sus cartas no tienen desperdicio, y creemos más que clara y contundente de Ana Cabrero Roca, a la sazón Concejal de Economía y Hacienda y Participación Ciudadana.

No obstante reproducimos todo el material, remitiéndonos al lugar donde fue publicado para que las consulten “in situ” y saquen sus propias conclusiones.

http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/el-subidon-del-equipo-de-gobierno-de-caspe/

El subidón del equipo de gobierno de Caspe

Escrito por: ElAgitadorHYPERLINK “” 27 octubre, 2014 Publicado en:VerduleríaHYPERLINK “http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/wp-content/uploads/2014/10/plaza-580×239.png”

De nuevo el Equipo de Gobierno de Caspe nos sorprende con sus ideas e iniciativas, que sin consultar a nadie ni encomendarse ni a Dios ni al Diablo, puede que a este último, decide eliminar la rotonda y la fuente de Pza. Aragón y reconvertirla en un pastiche feo y hortera. La maravillosa idea del Equipo de Gobierno nos va a costar 110.000,-€.

Cierto es que la famosa fuente es costosa de mantenimiento, que la rotonda está sobredimensionada, que existe peligro para la circulación de vehículos pesados y que se avería con frecuencia; hasta aquí de acuerdo y que decida eliminarla, pues bueno, con más o menos polémica, también. El problema surge cuando presentan el proyecto y la memoria valorada de lo que pretenden hacer, IMPRESIONANTE. Ignoro quien o quienes les asesora, o que persona idea semejantes bodrios, porque hemos de tener en cuenta que la Pza. Aragón es la tarjeta de presentación de Caspe y es muy importante que la primera impresión sea agradable, cuando menos.

Creo que el Equipo de Gobierno de Caspe tiene, en la actualidad, un subidón de poder desmesurado, el resultado es un exceso de omnipotencia que se traduce en que hacen y deshacen a su antojo y creen estar en posesión de la verdad e incluso se erigen en administradores de justicia, parece increíble pero así es.

La Sra. Ana Cabrero publicita por todos los medios a su alcance las bondades de la Ordenanza de Participación Ciudadana sus gestiones y los distintos órganos de participación como el Consejo de Ciudad (Ordenanza aprobada, a propuesta CHA, en noviembre de 2006 y hemos de tener en cuenta que en la legislatura 2007/2011 también fue la Sra. Ana Cabrero la responsable de este tema sin resultados claros ni efectivos) Pues bien, mucha, mucha publicidad pero lo cierto es que la participación brilla por su ausencia tanto en este tema que nos ocupa como en tantos y tantos otros; es decir la participación no existe realmente, de existir lo lógico hubiera sido abrir un sondeo entre la población ante un tema tan delicado como es el cambio de la Pza. Aragón y hacer un concurso de ideas para plasmar lo que la población quiere, también someter a la opinión del Consejo de Ciudad este asunto como muchos otros, pero no, ORDENO Y MANDO, el resultado lo podéis apreciar en el boceto que adjunto, un olivo como en todas la rotondas de carretera al uso y un monolito torcido con el nombre de Caspe, como si del cielo hubiera caído un meteorito. Además, llama la atención que esta semana pasada se convocara el Consejo de Ciudad para tratar solamente los presupuestos de 2015 pero… la cosa es al revés, no se le pasa al Consejo los presupuestos aprobados de años anteriores sino que se les debe dar un anteproyecto del 2015 y sobre él trabajar, resulta sospechoso que en víspera de elecciones y sin ninguna propuesta por parte del Equipo de Gobierno se les pida a los miembros de este órgano que aporten ideas, estupendo!, es una forma muy sutil de hacer campaña y de recoger iniciativas para el próximo programa electoral.

Desde Chunta siempre hemos reivindicado que en la Pza. Aragón se ubique la Tumba de Miralpeix, sería una tarjeta de presentación inigualable, muy digna y bella. Estamos convencidos que una vez restaurada, el tráfico no sería problema, sirva como ejemplo la Puerta del Carmen en Zaragoza, el Arco romano de entrada a Medinaceli y muchos más que cumplen perfectamente su función en medio de plazas, avenidas etc. Pero en cualquier caso estamos convencidos de que sería imprescindible hacer un sondeo entre la población para pulsar la opinión general y hacer algo acorde con los deseos de la mayoría porque el Equipo de Gobierno, por más que se empeñen, solo son siete y a juzgar por sus decisiones creen ser el todo y NO, deberían bajar a la tierra y beber un poco de realidad, el subidón que padecen no nos beneficia sino que nos hace más temerosos porque sencillamente nos ningunean e ignoran, imponen y reprimen. Tanta preocupación y amor por Caspe da miedo porque siempre se ha dicho que hay amores que matan y al paso que vamos……

Posdata: Como curiosidad añado la introducción al Reglamento de funcionamiento del Consejo de Ciudad:

El Consejo de Ciudad de Caspe tiene como finalidad primordial la de promover y canalizar una reflexión conjunta de las entidades y ciudadanía en torno a los diferentes temas que afecten a la vida cotidiana de la ciudad en su conjunto, haciendo posible una mayor corresponsabilización de los/as ciudadanos/as en los asuntos del municipio, quedando regulados su definición, finalidad, constitución, composición y funciones en los artículos 21 a 27 del Reglamento Municipal de Participación Ciudadana.

Prado Murillo

Presidenta Chunta Bajo Aragón Caspe- Baix Arago-Casp

http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/a-prado-murillo-presidenta-chunta-bajo-aragon-cape-baix-arago-casp/

A PRADO MURILLO – Presidenta Chunta Bajo-Aragón Cape- Baix Aragó- Casp

Escrito por: ElAgitadorHYPERLINK “” 3 noviembre, 2014 Publicado en: Verdulería

Sólo desde la óptica de encontrarnos en poca de precampaña electoral pueden entenderse las declaraciones de CHA en el artículo firmado por su presidenta y publicado en El Agitador. (El subidón del equipo de Gobierno de Caspe – 27/10/2014)

Si se trata de querer echar por la borda los diferentes proyectos, ideas (y no “ocurrencias”) del equipo de gobierno podría entenderse como precampaña electoral, eso sí, destructiva. Pero creo que los lectores están ya cansados de eso. Si su grupo quiere informar puede hacerlo, pero háganlo con los datos correctos. Digan la verdad. Digan que lo que se llevó a Comisión informativa era una memoria, todavía en estudio para que los grupos municipales pudieran trabajar aportando ideas y sugerencias. Digan también que la memoria abarca tanto actuaciones en la rotonda como en el asfalto de toda la plaza y digan también que su concejal estaba de acuerdo (salvo en el monolito, que era una mera sugerencia).

Y quiero decirle algo más, porque quizá el actual representante de su grupo en el Ayuntamiento no lo sabe, porque al fin y al cabo lleva cuatro días en el cargo,, pero usted, que ha estado 8 años en el gobierno, sí que debiera saberlo. Los concejales están obligados a guardar reserva de los asuntos que se traten en el Ayuntamiento, sobre todo si se encuentran pendientes de resolver, como es el caso que nos ocupa, al no haberse encargado el proyecto técnico y sobre el que su concejal dijo estar de acuerdo, como constará en las actas de las Comisiones en las que se ha tratado el tema.

El representante de su grupo, igual que el resto, ha tenido acceso a una memoria que recoge posibles actuaciones tanto en la rotonda de la Pza Aragón, donde se encuentra la fuente, como en el firme de toda la plaza Aragón, cuyo ámbito de actuación es de 2.000 m2. Por tanto no engañe a los lectores diciendo que esta actuación nos va a costar 110.000 €, porque es FALSO. Más de la mitad de ese importe se destinaría a modificar el asfalto de toda la plaza, incluyendo acera de la calle Gumá, zona de aparcamiento de autobuses y modificación de la isleta para el acceso al Centro de Salud.

Además se planteó sustituir la fuente que ha costado a este Ayuntamiento más de 200.000 € porque la reforma supondría un coste de 42.000 € más. Todos los grupos incluido la CHA manifestaron su conformidad, salvo el PSOE que se abstuvo.

Sólo me queda una duda y es que no se si realmente su actual representante le informa mal de todo lo que acontece en el Ayuntamiento, información de la que como concejal tiene acceso, o es que usted está entrando directamente en el juego de tergiversar toda la información sólo con fines demagógicos, electoralistas, y que no aportan otra cosa que una gratuita crítica destructiva.

No me queda más opción que pedirle que rectifique y que elimine esos bocetos del artículo que ha mandado publicar, por ser todavía una información reservada y sobre la que su concejal debe guardar reserva.

También me extraña que sea precisamente usted, quién en el año 2006 trajo a pleno un Reglamento de Participación Ciudadana (el mismo que la FAMP proporcionaba a todos los municipios), la que se queja de no haber presentado un borrador del 2015 al Consejo de Ciudad. Demuestra que no se ha enterado de nada. Como consecuencia de las opiniones y sugerencias que se trataron en el último Consejo de Ciudad y las que se presentarán en próximas reuniones, será dónde nacerá el borrador de Presupuestos 2015…. y no a la inversa. Este gobierno no ha querido imponer nada, sino que están siendo los ciudadanos, a través de sus asociaciones, quienes están aportando ideas, algunas ya lo han hecho, para estudiar la posibilidad de incluirlas en los próximos Presupuestos Municipales. Esto es participación ciudadana.

Si usted hubiera consultado a la ciudadanía sobre asumir el gasto de una factura de desayunos, con un músico en un restaurante de esta localidad por un importe de alrededor de 3.000 € seguramente le hubieran dicho que no. Pero no lo hizo. Igual que no lo hizo con otras muchas facturas generadas durante su mandato, en la legislatura 2003-2007, que gastó sin tener partida presupuestaria, que no pagó y que pasaron a engrosar la relación de las 5.000 facturas que se pagaron en el 2009. Supongo que lo recordará, no hace tanto tiempo. Y si no, puedo refrescarle la memoria con documentación que lo acredita, porque afortunadamente estamos realizando una gestión comprometida con los ciudadanos, que aunque en alguna ocasión podamos equivocarnos, desde luego nunca caeremos en la desfachatez de hacer un gasto tan desproporcionado como innecesario sin haber partida presupuestaria.

Y para concluir le diré, hablando de participación ciudadana, que ni siquiera explicó a los concejales que en aquel momento estábamos en la oposición, éste y otros gastos que realizó a costa de todos los vecinos de Caspe.

Ana Cabrero Roca

Portavoz del Gobierno Municipal

http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/a-ana-cabrero-portavoz-del-gobierno-municipal/

A ANA CABRERO- Portavoz del Gobierno Municipal

Publicado por ElAgitadorHYPERLINK “”

Comienza su escrito diciendo que el mío se debe a que “estamos en campaña preelectoral y que además es una opinión destructiva, que los lectores están cansados ya de eso” No sé si reírme del comentario o sorprenderme porque, que yo sepa, desde que Uds. gobiernan aquí no ha levantado la voz nadie, prácticamente no ha habido oposición y la poca que ha habido ha sido tenue, callada e incluso sumisa con sus postulados y su prepotencia habitual. Quisiera recordarle, estoy segura que se acuerda, del tipo de oposición que desde el CPC hacían en legislaturas anteriores; sus intervenciones en plenos, en medios locales e incluso foráneos sí que eran destructivas, ofensivas, descalificadoras e insultantes y todo ello aderezado con sus continuas denuncias en los juzgados por las cuestiones mas peregrinas; denuncias, por cierto, desestimadas por absurdas, pero que cumplían la función que Uds. perseguían; paralizar, obstaculizar la gestión municipal y desprestigiar a sus componentes. Lo recuerda ¿Verdad? Porque si no es así guardo documentos escritos y sonoros que pongo a su disposición y que seguro le refrescaran la memoria.

Dicho esto continúo diciendo que sí, claro que sé que los concejales están obligados a guardar reserva de los asuntos que se traten en comisiones informativas, pero claro, tanto secreto es sospechoso porque ¿me puede explicar porque es secreta la propuesta para la Pza. Aragón, por cierto, la única? ¿Acaso lo que pretenden es cumplir el trámite de pasarla por comisión y posteriormente aprobarla en Junta de Gobierno, sin más? De esta forma los vecinos se enterarían cuando ya fuera tarde para rectificar o para opinar o para cualquier cosa. Curiosa forma de aplicar la democracia y la participación. Considero que es un tema muy sensible en Caspe y que merece ser conocido por la ciudadanía que debería opinar al respecto y como estoy convencida de ello lo he hecho público, lo hemos hecho público. Por cierto, nuestro representante, Rafael Lumbreras, sí que es nuevo y necesita tiempo para entrar con más soltura en el engranaje político pero no quiera desprestigiarlo dejando caer que lo desautorizamos, Ud. Sabe perfectamente que los grupos opinan y votan una cosa en comisiones y posteriormente, una vez estudiado el tema correspondiente y sometido a la opinión del grupo respectivo, es habitual que en pleno se cambie el sentido del voto. Nuestro concejal trabaja mucho y bien para hacer su función y tiene todo el respeto y apoyo del Ligallo y del partido. Ah! No voy a rectificar, los vecinos de Caspe tienen derecho a saber lo que Uds. pretenden hacer y además, ahora ya sería inútil, las redes sociales es lo que tienen, son rápidas, muy rápidas.

Como toca varios temas más en su contestación, se los voy a aclarar porque veo que no tiene ni idea de lo que habla. En primer lugar a mí la FAMP no me paso ninguna ordenanza de participación ciudadana, sencillamente porque no era tan general que se aplicaran entonces, ni que yo sepa, la proporcionaban; estuvimos trabajando, junto con un compañero, varias ordenanza de distintos punto de España y finalmente, con algunos añadidos y rectificaciones se propuso la Ordenanza de Fuenteovejuna (Córdoba), esto es fácilmente comprobable así que no se invente teorías absurdas

Respecto a los 3000€ de los desayunos de un músico, que Ud. dice, perdone pero no es así, le cuento: Corría el año 2005, el Maestro José Peris trajo a Caspe un curso de música de muy alto nivel para alumnos avanzados de conservatorios de música de Aragón mayoritariamente; la intención era repetir estos cursos para que la fututa Orquesta Sinfónica Joven de Aragón se formara y la referencia fuera Caspe (En Murcia creó una orquesta similar y sigue funcionando con mucho éxito y proporcionando a los jóvenes músicos una salida en su tierra que aquí, en la actualidad, no existe). Pues bien para este curso el Maestro Peris invitó al Cuarteto Enesco de Paris, cuarteto de música de cámara y profesores de reconocido prestigio internacional. La cuestión era que ellos, como deferencia al Maestro Peris, no cobraban un duro del curso, tan solo había que hacerse cargo del desplazamiento y su estancia en Caspe, (los alumnos pagaban lo correspondiente en la Residencia Florencio Repollés). A cambio se comprometieron a dar varios conciertos y lo hicieron. Ellos junto a toda la orquesta en formación, dieron un concierto en cada pueblo de la Comarca incluido Caspe y otro del Cuarteo Enesco en el Teatro Goya (una delicia, por cierto) siete conciertos en total; aclarar que el cachet de estos Sres. era entre 12.000€ y 15.000€ en esos momentos.

Estos músicos, eran de costumbres diferentes y sus desayunos eran abundantes y con viandas especiales y desde luego no era un músico sino cinco los que se alojaron en el Hotel Magallón. Me llama la atención que saquen a relucir este tema porque ya en su día lo hicieron en Pleno, la misma explicación que acabo de hacer se las di entonces, pero les debe resultar un asunto recurrente para traerlo de nuevo a colación, además demuestra que no se enteraron de nada, todo el asunto había pasado por comisión y aprobado, pero claro, como no les pareció interesante, ni asistieron a los conciertos ni se acercaron a saludar ni a profesores ni a los alumnos, de hecho el ayuntamiento brilló por su ausencia y como resultado del vacío oficial que se les hizo, los siguientes cursos se impartieron de forma itinerante por distintos pueblos de Aragón, entre otros el Monasterio de Rueda, Calatayud, etc.;. En fin, que 3.000€ y lo que costara además el hotel, era una cantidad insignificante para lo que se recibió a cambio. Tener a aquellos Sres. aquí junto con la orquesta y poder escucharlos fue un lujo irrepetible. El curso contaba con el apoyo del Gobierno de Aragón

Por último aclarar, en la medida de lo posible, el asunto de las facturas. Todo el gasto de cultura a lo largo de la legislatura 2003-2007 estaba aprobado y tenía, por supuesto, su correspondiente partida, también estaban aprobadas las facturas que se pasaban por comisión mensualmente para su aprobación, por lo tanto todos los grupos tenían información al respecto y se puede comprobar fácilmente leyendo actas de comisiones de cultura y de hacienda, no mienta diciendo que los concejales no sabían nada. Sí que tengo que puntualizar que cuando se elaboraban los presupuestos, que lo hacían en intervención junto con la persona delegada de hacienda, había reuniones para negociar, definir las diferentes partidas y las inversiones; siempre se dijo que los gastos de cada área estaban vinculados, la partida de cultura era general y aglutinaba diferentes temas del área, por lo tanto en caso de que un gasto de cultura no tuviera partida concreta se cargaba a la general. Dicho esto sí que hubo problemas y muy serios el último año 2007. En mayo fueron la elecciones, yo no salí elegida y por lo tanto ya no estuve en el Ayuntamiento pero ocurrieron a partir de ese momento cosas extrañas; para empezar todas las facturas de la última muestra de teatro, que se había celebrado el mes anterior, desaparecieron, si, si, desaparecieron; eso creó mucha confusión y malestar entre las compañías de teatro que no entendían que estaba pasando y desde luego todas esas facturas, cuando aparecieron o se volvieron a presentar, que no lo sé, quedaron descolgadas. Por otro lado, para esa Muestra habíamos llegado al acuerdo el equipo de gobierno, que una subvención puntual concedida por el Departamento de Juventud de D.G.A. se destinaría a la muestra de teatro (la muestra era de teatro infantil y juvenil) y por lo tanto se repercutirían a la partida de juventud pero… con el nuevo equipo de gobierno y más concretamente desde el área de juventud se decidió desviar esta subvención a otras cosas y no respetar el acuerdo mencionado, a consecuencia de ello buena parte del gasto ocasionado por la muestra quedó sin cubrir.. Nada de lo que acabo de escribir es excusa ni justificación improvisada, todo ocurrió tal cual lo he contado y sí, hubo facturas que quedaron sin partida como consecuencia de lo acontecido entonces.

Sra. Cabrero, no creo que las facturas sean objeto de consulta del Consejo de Ciudad, sí que lo son muchas otras cuestiones como por ejemplo las calles a arreglar, las inversiones que se van a hacer, los cambios que quieren introducir, las tasas que se aprueban, los cambios en las ordenanzas fiscales etc. Etc. La participación ciudadana es mucho más de lo que Ud. entiende como tal y no estaría de más que se sepa que asociaciones asisten a sus reuniones y cuáles son las propuestas que hacen, será bastante interesante saberlo. Creo, para terminar, que su respuesta del TU MAS es absurda, solo demuestra que las verdades dichas públicas y directamente les incomodan pero… es lo que tiene mandar, que no gobernar, La crítica les molesta y la oposición les sobra.

Prado Murillo Bernal

Presidenta de Cha Bajo Aragon Caspe – Baix Arago Casp

http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/wp-content/uploads/2014/11/plaza-aragon.png

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: