PLENO DE 22/12/10: NUESTRA MOCIÓN DE REPROBACIÓN A LA ALCALDESA ECLIPSA LA APROBACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS PARA 2011

El Pleno del pasado 22 de diciembre tuvo como plato fuerte la moción de reprobación que el CPC presentó  a la Alcaldesa por su mala gestión del asunto GISCOSA y por haber responsabilizado a Ana Cabrero del NO cobro de la fianza ni del alquiler cuando la única responsable ha sido ella y su grupo. Los caspolinos podemos sentirnos estafados y engañados con una actuación más del PSOE que, como siempre campando a sus anchas, han intentado defender con argumentos que se caen por su propio peso, pues si usted es fiel lector de nuestro blog, habrá comprobado que desde hace ya unos cuantos plenos, siempre que se preguntaba por el asunto GISCOSA y el pago de fianza y alquiler, la Alcaldesa decía NO TENER NI IDEA. De repente, en este pleno, recobró la memoria, ella y su portavoz, el Sr. Cortés.

Nos cansamos ya de tanta majadería, hipocresía y, sobre todo, cinismo. Llamarlo tomadura de pelo, es poco. Definirlo como error, como no pararon de repetir una y otra vez, es… en fin, nos quedamos sin palabras. Simplemente se trata de otra acción más con perjuicio para todos los caspolinos con el descaro suficiente de reconocerlo ante todos nosotros en un pleno, y quedarse tan anchos. Estupefactos nos quedamos los demás.

La moción fue presentada en el turno de urgencia. Fue leída por Ana Cabrero a la que se  pudo ver bastante afectada y pues estaba siendo un mal trago para ella. En la moción se le solicita a la Alcaldesa que aclare dónde está el importe de la fianza de Giscosa pues cuando firmó el contrato en él se especifica que la fianza estaba depositada ya, aunque el espacio donde va el número de cuenta estaba en blanco, y en tesorería no cuenta como ingreso. También se solicita reprobar a la Alcaldesa por su actuación en la forma de llevar todo el asunto y por su declaraciones en los medio de prensa al concluir el pleno del 16 de noviembre ( se pueden ver en el siguiente enlace de El Guadalope), en las que depositaba toda responsabilidad en la Concejal de Hacienda.

Para el que ande un poco perdido, resumimos el asunto:

Giscosa es una empresa que se quiere instalar en Caspe y solicita el ocupar el antiguo Centro Tecnológico del Polígono El Castillo. Para ello necesita que se hagan unas obras que cuestan 240.000 € (!!!!) que pone la DGA. La Alcaldesa y un representante de la empresa en presencia de la Sra. Secretario firman un contrato en el cual el punto 2º dice que la fianza (unos 7000 €) está depositada en una cuenta de la que no consta el número (error nº1), además, la empresa mencionada no es GISCOSA sino que aparece con otro nombre (error nº2). A la Alcaldesa se le faculta para que firme el contrato por acuerdo en Junta de Gobierno, pero para firmar con Giscosa, no con otros (error nº3). En definitiva, se ha incurrido en falsedad de documento público, porque se ha firmado que se ha depositado una fianza que no ha sido así, y no hablemos del delito de no acatar lo acordado en Junta de Gobierno.

PP y PAR secundan la moción y recuerdan que han estado preguntado en varias ocasiones sobre el tema y la Alcaldesa siempre había dicho que no sabía nada y que ya preguntaría (esto se puede ver en la crónica de plenos anteriores y en imágenes de El Guadalope, porque NO nos estamos inventando nada).

El Sr. Cortés interviene diciendo que ellos actuaron con buena voluntad y que si se hicieron las cosas mal  fue por error. Considera que la moción está fuera de sitio. (Andá! ahora sí lo recuerdan!! Es más, incurrir en falsedad de documento público, tomar el pelo a los caspolinos de nuevo y engañar, mentir y chotearse de todos es un “error” y es “buena voluntad”). Sin palabras.

Ana Cabrero le responde que lo que está fuera de lugar es llevar a cabo la actuación con la empresa como se ha hecho, permitiéndoles usar la instalación sin pagar la fianza como firmó la Alcaldesa que habían hecho, hacer las declaraciones que hizo la Alcaldesa en el pasado pleno pasando toda responsabilidad a Hacienda cuando la única responsable es ella (y su grupo pues de repente están dando cuenta de que ya sabían todo).

El Sr. Cortés sigue excusando a su grupo  diciendo que lo importante era traer una empresa a Caspe y no pasa nada por no ser rigurosos en el proceso, que total por 7000 €… (NO pasa nada, saltarse toda legalidad… como lo de los almacenes agrícolas convertidos en chalés de dos plantas y multitud de irregularidades e ilegalidades, porque qué más da, no hay normas, no hay reglas, hacemos lo que nos sale de los h… porque tenemos el poder. Eso sí, tú cumple porque sino vamos a por ti. Los 7000 € son lo de menos).

La Alcaldesa añade que se tuvo que hacer todo con premura y que les habían prometido ingresar la fianza, y luego vuelve a echar la culpa a la Concejalía de Hacienda.

En el turno de ruegos y preguntas, intervino Javier Sagarra para rogarles que no desviaran el tema. Que el contrato con Giscosa se derivaba de un acuerdo en Junta de Gobierno y que ni si quiera la empresa que figura en los papeles es Giscosa. Que reconocer que no se había ingresado la fianza en el momento de la firma es incurrir en delito de Falsedad de documento público y solicita que se remita este asunto al Ministerio Fiscal por presunto delito de prevaricación y cohecho.

La Alcadesa vuelve a reconocer que sabía que la fianza no estaba depositada (Ahora!! porque en plenos anteriores como si oyera llover…) y vuelve ha echar la culpa a Hacienda por no haber comprobado su ingreso posteriormente.

Amigos lectores, esto es lo que hay. Ahora juzgar los hechos os toca a vosotros. Por cierto, la Sra. Secretario también tiene vela en este entierro por ser la que da fe de la firma del contrato. Tampoco se puede ir de rositas.

Y os seguiréis preguntando que por qué seguimos en el gobierno de Caspe con la que sigue cayendo, pues nosotros os respondemos con varias preguntas ¿Qué es lo más responsable? ¿Salir corriendo o evitar que se sigan cometiendo desmanes? ¿Tirar la toalla ante tanta desfachatez o destapar todos los embrollos del PSOE? ¿Qué quiere el pueblo de Caspe? Se admiten sugerencias, pero si no nos echan, ahí estaremos. Es nuestra responsabilidad.

Para otro rato, comentaremos los presupuestos mientras:

Anuncios

11 comentarios to “PLENO DE 22/12/10: NUESTRA MOCIÓN DE REPROBACIÓN A LA ALCALDESA ECLIPSA LA APROBACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS PARA 2011”

  1. el POSE de caspe nunca tiene la culpa de nada. A ver si nos enteramos de una p… vez. Lo unico que se le puede achacar son defectos de forma. En la calle Mayor, en la piscina cubierta, en la residencia… pequeños e inapreciables defectos de forma. Que fácil es tirar el dinero público!!

    Por otra parte del grupo CPC deberia cuidar mucho más la actitud de su concejal Sagarra. NO se puede contestar a un ciudadano de esas maneras en un pleno, ni gritarle, ni acusarle de decir majaderias. Eso resulta, para alguien que siempre se aferra la ley que a todos nos igual, una obscenidad y una total falta de respeto.

    Tambien creo que quien ha redactado esta noticia se ha dejado llevar por el enfado y ha caido en lo soez (ver párrafo 8), y que un blog serio como es este o se le presupone no deberia seguir ese camino.

    FELIZ NAVIDAD Y MEJOR AÑO NUEVO

    • Hola Pilar:
      Quizás te parezca soez ese párrafo pero, como caspolinos, nos sentimos humillados ante tanta desfachatez y descaro cuando quedó patente la tomadura de pelo. Cabreo, mucho.

      PD Hemos intentado contactar por email contigo para decirte que hemos borrado el último párrafo de tu comentario porque si quieres decirle algo a esa persona por haber escrito cosas en otro foro, es mejor que lo hagas en el otro foro, no aquí. Espero que nos entiendas.

  2. Os entiendo
    Todos los caspolinos de buena voluntad estamos cabreados, pero poniéndonos groseros no vamos a arreglar absolutamente nada. En todo c aso, generaremos más crispacion. Y eso no lo queremos ninguno, ¿verdad?

    FELIZ AÑO

  3. La crispación no es aconsejable ni hora que es Navidad ni fuera de estas fechas. Sin embargo, siempre que salen a relucir conductas corruptas, se apela a la crispación.
    Por ello, lo aconsejable sería que eliminar la corrupción de la vida política y, también hacer desapaprecer a quienes la practican de una u otra forma al amparo del poder que les otorgamos todos los ciudadanos.
    Llamar a las cosas por su nombre no es una grosería y mandar a freir espárragos a un individuo -que ha navegado a lo largo de su vida laboral de forma corrupta y pretende “lecciones a los demás”, tampoco parace bochornoso.
    Es curioso que nadie se ha rasgado las vestiduras al escuchar a la Sra. Francín en sesión pública que tanto la secretaria como ella sabián que “no se había constituido la fianza” -después de meses diciendo lo contrario- bi tampoco cuando ofendió a la concejal de Hacienda (CPC) derivando su propia responsabilidad en quien no la tenía.
    Pero resulta mucho más dificil de entender que ante una clara conducta de falsedad en documento público y un grave perjuicio a las arcas municipales el portavoz municipal del PP dijera a los medios de comunicación (publicado en Ser Caspe) que no apoyaban remitir el asunto al Fiscal.
    Entonces, la alcaldesa con la reprobación ya se puede quedar tranquila: en otros Ayuntamientos se le pide que presente la dimisión de forma inmediata.
    Y, la secretaria del Ayuntamiento que hace de notaria municipal y dejó constancia de que la fianza estaba constituída a sabiendas de que no era así -como constató finlmente la alcaldsa en el pleno- también se queda tan ancha.
    Pues estas actitudes de nuestros políticos si que provocan crispación y ciertas naúseas. Da la impresión de que tienen miedo, pavor, o deben algún favor (¿quizá la apertura de la obra de Cervantes de forma ilegal?).
    La trama de GISCOSA ha sido una pantomima desde que se firmó el contrato con otra empresa distinta. Ese contrato ha resultado ser una burda tapadera para almacenar un buen número de máquinas -ni siquiera se sabe si eran de la empresa que firmó el contrato- sin pagar un sólo euro. Han tenido la nave durante un año y, lo que es peor, sin voluntad alguna de crear ni un sólo puesto de trabajo.
    Es una estafa es toda la regla a los caspolinos que nos ha supuesto la pérdida de 12 mensualidades de renta a 3.700 euros/mes. O sea, una pérdida de más de
    40.000 euros.
    Si la fianza hubiera estado constituída el Ayuntamiento podría recuperar ese importe de más de 7.500 euros. Pero como no está Caspe vuelve a perder y quedar con cara de necio.
    Si para el Psoe -como expresa su portavoz- 7.500 € es una nimiedad, que nos pregunte a los vecinos por el pago de esas multas de 100, 200 o 300 euros que nos ponen por infracciones de Tráfico ¿habría que dajar de pagarlas por ser una nimiedad?.
    La diferencia es que los vecinos de Caspe nos las cobran a la fuerza -apremio, embargo de cuentes, etc.- y a los amiguetes del Psoe y su secretaria evidentemente se les permiten que no paguen ni los más de 40.000 euros de la renta de un año ni siquiera el importe de esa fianza que era obligatoria por ley.
    En consecuencia y sin crispaciones dos propuestas:
    1.- ¡Alcaldesa dimisión, ya!
    2.- ¡Al Fiscal el asunto para que se exijan las responsabilidades que tiene la secretaria al dejar constancia de algo que es falso: el depósito previo de la fianza.
    Y si alguien se tiene que ir del gobierno no es precisamente el CPC sino quienes cometen esos terribles atropellos, en este caso presuntos delitos.
    ¡Feliz Año 2011 sin corrupción para evitar la crispación!

  4. Publicado en Heraldo de Aragón del día 24/12/2010

    BAJO ARAGÓN-CASPE
    El socio del PSOE en Caspe y la oposición reprueban a la alcaldesa en el pleno
    E. ABENIA/M. C. RIBÓ. ZARAGOZA 24/12/2010 a las 06:00

    “El CPC denuncia que un contrato de arrendamiento decía que una empresa había abonado su fianza cuando no fue así. El partido acusa a la secretaria de supuesta falsedad documental.

    Nuevo encontronazo entre los socios de gobierno en Caspe, el PSOE y los independientes de Compromiso por Caspe (CPC). En el pleno que tenía como uno de los principales puntos del día la aprobación de los presupuestos, CPC presentó una moción de reprobación contra la conducta de la alcaldesa a la que se sumaron los grupos opositores (el PAR y el PP). El motivo, la polémica desatada por un contrato de arrendamiento con una empresa en el que se afirmaba que esta había abonado una fianza de 7.650 euros para establecerse en una nave de propiedad municipal cuando en realidad nunca pagado ese dinero al Ayuntamiento.

    Javier Sagarra, tercer teniente de alcalde (CPC), indicó ayer que reprobaron a Teresa Francín (PSOE) por el “perjuicio” ocasionado al Ayuntamiento y afirmó que se ha “engañado” al CPC y a los caspolinos. Es más, en la sesión ordinaria del miércoles, Segarra instó a Francín a notificar a la fiscalía el asunto por un presunto delito de falsedad en documento público y otro de supuesta prevaricación cometidos por la secretaria del Consistorio. Esta dio fe pública de que la compañía arrendataria (Fiscosa) había aportado la fianza para instalarse en Caspe, pero el CPC comprobó en intervención que no había sido así. Según Segarra, Francín admitió en el pleno que ella y la secretaria sabían que no se había constituido la caución. Para el líder del CPC, esto contrasta con lo que dijo semanas atrás (la primer edil culpó de la situación a la concejala de Hacienda, del CPC).

    Segarra indicó que no van a romper el pacto de gobierno por esta disensión. Eso sí, criticó la “deslealtad” del PSOE. El edil también denunció que Fiscosa ha empleado la nave como depósito de maquinaria y no para crear empleo.

    Este periódico intentó ponerse en contacto, sin éxito, con Francín. Sí localizó al portavoz del PSOE, Félix Cortés, quien lamentó que el CPC “desviara la atención” en una reunión tan importante como la de los presupuestos (9,5 millones, un 20% menos). No obstante, resaltó que el Ayuntamiento ha cometido “un error de forma en la tramitación” del contrato y que están molestos con la empresa, que se comprometió a crear 30 puestos de trabajo.”

    NOTA DEL REMITENTE.- Si estos hechos que recoje “Heraldo de Aragón” hubieran ocurrido en Zaragoza capital, la alcaldesa ya habría presentado la dimision y la Fiscalía estaría interviniendo directamente. Pero esto es Caspe, señores, ¿los corruptos tienen patente de corso o no?

  5. Para dimitir cuando le pillán a un político cagando y sin papel -perdona la grosería Pilar- hace falta tener dignidad. De sobras sabemos que quienes tienen como argumento político permanente la mentira y la ocultación de datos públicos, carecen del minimo atisvo de dignidad. Así que sólo las urnas de mayo terminarán con esa gortesca alcaldesa que tiene en su haber haber dejado al Psoe al pié de los caballos por dos veces consecutivas.
    Respecto al concejal Sagarra, salud y suerte porque tener que aguantar a esos desleales compañeros de viaje le deben de suponer un verdadero estres. Pero si además tiene que soportar a un bufón que le insulta desde el público, no parece nada grosero que le denomine majadero.
    O es que a los políticos se les puede insultar y éstos deben permanecer impertérritos. Quizá sirva esa teoria para los cínicos pero no me encaja en personas honestas como Sagarra que al pan le llama pan y al vino, vino.
    Pero lo que no puede pasar desapercibo es la conducta de la secretaria municipal. Si ha redactado un documento como notaria del Ayuntamiento, no cabe ningún error. Si hay falsedades debe ser el Fiscal quien las examine y los Tribunales los que la depueren.
    Eso no significa “politizar la democracia” sino defender el estado de derecho.
    Lo de los trajes del PP valenciano parece ser mucho más leve que una falsedad en documento municipal y, sin embargo, está investigándose en los Juzgados.
    Haya paz pero también justicia para todos. Y que cada palo aguante su vela.

  6. ¿Cómo nos vamos a fiar de quien tiene la obligación de la veracidad?
    Sagarra estaba lleno de razones cuando dijo en algún pleno que de los servicios jurídicos no se fiaba.
    La secretaria no debería de permanecer un minuto más en nuestro Ayuntamiento.
    Mintieron la ex-alcaldesa, puesto que para mi ya no existe y la secretaria, pero está cobra un buen sueldo
    para no ser parcial. Así que ¡de patitas a la calle!

  7. respecto a lo que dice quo vadis, me parece increibe que se refiera a personas en terminos de corrupcion en su vida laboral, y a la vez esté censurado en este blog, de modo que no puede defenderse, que es un derecho que en cualquier estado democratico tiene todo hijo de vecino, por muy corrupto que sea. Ese y la presuncion de inocencia, hasta que se demuestre lo contrario.

    Además creo que este ciudadano ha colaborado en esto ultimos meses abriendo gratis el centro de interpretacion de la autonomia, algo que no ha podido o sabido hacer en 3 años la anterior concejal de turismo, mi tocaya, que tan gran papel ha desempeñado.

    Asi que tras escuchar los comentarios de este foro quiero reprobar publicamente a quien se vale de una posicion de persona publica para insultar a los ciudadanos que en su legitimo derecho fiscalizan la gestión municipal, por más que sus preguntas sea impertinentes.

    Y si hablamos de pasado oscuro, el que este libre de pecados que tire la primera piedra.

    FELIZ AÑO

  8. Por lo atareada que he estado en comerme los turrones no había entrado en el blog; leyendo las opiniones veo que todos pensamos y comentamos lo mismo,sobre el tema estrella del pleno del día 22. Yo no estaba muy de acuerdo en la unión C.P.C. – PSOE para gobernar en nuestro Ayuntamiento pero ahora me pregunto ¿cuantas cosas se hubieran quedado sin salir a la luz (llamemos mas bien engaños )y el pueblo de Caspe como siempre bajando la cabeza y quedandonos en el fondo del saco, si esta unión no se hubiera producido?, no me gustan las crispaciones es mejor dialogar, pero ¿que se va a dialogar si no se informa y lo que se informa son mentiras y tapadujos de favoritismos? yo estuve en dicho pleno, y si el Sr. Sagarra contesto alterado fue porque la persona del publico que pregunto, fue el primero en decir impertinencias, esta persona creo por lo que en ocasiones le he oído decir le gusta la rectitud en todas las cosas, pues aquí tenia la ocasión de demostrar que lo que se estaba intentando informar a todos los presentes y por supuesto a todos los caspolinos merecía su aprobación, pero bueno ya sabemos que el sentir personal prima ante todo buen razonamiento. Felicitar a la Sra. Cabrero por su trabajo en la Concejalía de Hacienda, no recuerdo haber tenido conocimiento de los presupuestos en fechas tan puntuales .

    Sobre la terminación de las obras en la Residencia pregunto: ¿tan poco se nos considera en D.G.A.o D.P.Z.
    (no se a quien corresponde ) que no se termine de una vez, cuando otras localidades la tienen funcionando? y supongo que con subvenciones o con una tramitación de alguna empresa que parece ser es como puede lograrse dicho funcionamiento, pero claro habrá que trabajar el tema. FELIZ AÑO y BUEN ENTENDIMIENTO

  9. Estoy de acuerdo con lo que dice Carmen. Pero fijaros que ha pasado más de un mes y la alcaldesa y el Psoe siguen como si tal cosa. ¡No pasa nada! Y si pasa se cambia de candidato y se elije a quien ya fué portavoz con Francín y teniente de alcalde.
    ¿Quizá nos podría indicar que opina del fraude que se cometió en la calle Mayor? Esta obra corresponde al gobierno de Francin, Gómez Callao, Florencio Repollés, Félix Cortés, Isabel Garcia, Pepe Jorque….
    es decir, lo mismo y más de lo mismo.
    Para renovarse el Psoe lo que hace falta es primero que pidán perdón por las barbaridades que han hecho en nuestro pueblo (puedo citar muchísimas más y seguramente lo haré); que los jueces limpien la corrupción; que pasen unos cuantos años en la oposición y que hagan mucha bondad.
    Todo lo demás son cuentos para los despistados. Los desencantados del Psoe no volveremos a darles nuestra confianza hasta que no se quede limpio como una patena.

  10. La palabra de la semana la pronunció la ínclita secretaria de la agrupacion local del movimiento, perdón, del Psoe ¿en que estaría yo pensando?.
    Tachin, tachán, saco el conejo de la chistera y … ¡qué tremenda emoción! Llegó la “renovación”.
    La secta ha colocado a un renovado que se largó hace años del Ayuntamiento jurando nunca más volver- Renovación con un político que llega del hielo. Cómo me recuerda a otro “renove”. ¿Quien será, de quien se trata? A ver, una pista, el fogonazo de Valdurrios.
    Que fácil, el del Par renove, el coalcalde. ¡Vaya renovación. Que risa, ja,ja,ja.

    Nonos tomes más pelo Francín que para hacer reir ya están los payasos y, la verdad, no nos hace ninguna gracia tanta mentira hasta para anunciar que el Psoe sigue igual que siempre en Caspe. De la secta a la treta- Del engaño a la defensa de intereses propios.
    Como siempre hay por el medio urbanizaciones, calles podridas, instalaciones corruptas en el medio natural, etc…. Suma y sigue o de oca a oca y no tiro porque no toca.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: