PLENO DEL 20/07/2010 (y III): POLÉMICA CON EL DECRETO 422/2010 POR EL QUE SE ENVÍA AL INAGA EL EXPEDIENTE DE LA FINCA DE LA HERRADURA

Otro de los puntos clave del pasado Pleno fue el referente al Decreto de Alcaldía 422/2010 del que se dio cuenta en la retahíla de decretos al inicio del pleno y por el que el portavoz del PAR, Carlos Alastuey, preguntó en el turno correspondiente. Concretamente, este Decreto resuelve enviar el expediente abierto a la empresa “La Herradura de Caspe S.L. por supuesto delito ambiental y urbanístico al INAGA, y el portavoz del PAR preguntaba qué finalidad tenía mandarlo allí y si se trataba de marear aún más el expediente.

La Alcaldesa dijo que se seguía el curso legal y le da el turno de palabra a Javier Sagarra, concejal de urbanismo.

Javier Sagarra comenzó diciendo, visiblemente enfadado, que ese Decreto fue aprobado sin ni si quiera consultarle y el día en el que se le practicaba una operación quirúrgica con su consecuente baja posterior. No obstante, este es un extracto de sus palabras:

Se han efectuado diversas actuaciones en el citado paraje, bien sean de carácter clandestino o bien al amparo de actuaciones administrativas claramente contrarias al ordenamiento jurídico y con grosera burla del procedimiento administrativo.

Por un lado la compañía mercantil La Herradura de Caspe, S.L. ha efectuado movimientos de obras, zanjas, colocación de mangueras para riego, construido casetas, colocación de bombas de aspersión, extracciones de áridos y plantación de árboles frutales, en suelo especialmente protegido y sin ningún tipo licencia de obras o ambiental, ocupando numerosas hectáreas. Dicha actividad de puesta en regadío de los árboles frutales contraviene de forma expresa la prohibición de efectuar vertido en dicho paraje. Además ha construido diversas dependencias para residencia de los trabajadores, comedor colectivo, etc.

Por otro lado, al amparo de licencias municipales de obras otorgadas por el Ayuntamiento de Caspe la citada compañía mercantil ha construido entre los años 1999 y 2002 un almacén agrícola y una Central Hortofrutícola, que también produce vertidos y contaminación.

Todas esas actuaciones suponen impactos que han alterado los componentes naturales y elementos visuales del paisaje como consecuencia de la intervención de la empresa denunciada.

Se ha efectuado asentamientos urbanos de carácter industrial, con actividades forestales que ocasionan alteraciones en la vegetación.

Se han efectuado extracciones de áridos que provocan cambios en la morfología del relieve, vegetación y alteraciones cromáticas.

Las actividades agrícolas, industriales y urbanas producen residuos y provocan vertidos a través de las líneas de riego, con destrucción de sus valores estéticos, es decir, su belleza.

Se infringe, además de toda la normativa urbanística que regula el PGOU de Caspe y la Ley de Urbanismo de Aragón; la Ley 4/89 de conservación de espacios naturales, flora y fauna silvestres, regula los PAISAJES PROTEGIDOS que los define como lugares concretos que por sus valores estéticos y culturales merece una protección especial.

RESPECTO A LA SECRETARÍA DEL AYUNTAMIENTO:

La asesoría jurídica es la función esencial de los secretarios de las corporaciones locales. Ley de Bases de Régimen Local 7/1985 el secretario del ayuntamiento tiene fundamentalmente dos funciones: la fe pública y el asesoramiento legal preceptivo, lo que significa que ante todo es garante de la legalidad de la acción administrativa en beneficio de los ciudadanos, que los secretarios con habilitación de carácter estatal -como ocurre en el Ayuntamiento de Caspe-, en tanto que ejercen un control de legalidad de la gestión administrativa, y constituyen una fuente de seguridad jurídica y una garantía de los derechos de los ciudadanos frente al caciquismo; tanto más cuanto que en los últimos años en España han sido muy frecuentes- y a veces graves- los episodios de “corrupción urbanística”, fenómeno que ha sido bautizado como “marbellización”.

Las licencias de obras concedidas por el Ayuntamiento de Caspe en 1999 y 2002, con el necesario y decisivo informe favorable de la Secretaria municipal no sólo suponen un grave atentado contra un paisaje protegido por su alto valor cultural y, en consecuencia, contra un bien jurídico con la sanción penal como es el medio ambiente y la ordenación del territorio, sino también contra la administración pública al tratarse de una prevaricación urbanística con intervención y cooperación espuria de quienes tienen la obligación de servir a los intereses generales con la garantía del cumplimiento de la legalidad administrativa.

Al conceder esas licencias de obras se ha infringido no sólo el PGOU que protege ese paisaje y limita expresamente los usos del suelo sino también la Ley Urbanística de Aragón 5/1999, de 25 de marzo cuyo artículo 2 define como finalidad de la misma entre otras “la conservación, promoción y enriquecimiento del Patrimonio Cultural Aragonés.

Del mismo modo en su artículo 3 establece que “la dirección y el control de la actividad urbanística constituyen una función pública”.

A mayor abundamiento el artículo 20.2 de la citada Ley urbanística especifica que “tendrán la consideración de suelo no urbanizable especial los terrenos de suelo no urbanizable a los que el Plan General reconozca tal carácter…”

Asimismo el art. 22 de la citada Ley dispone que en el suelo urbanizable especial está prohibida cualquier construcción, actividad o utilización que implique transformación de su destino o naturaleza, lesiones el valor específico que se quiera proteger o infrinja el régimen delimitativo establecido por las Directrices de Ordenación Territorial, los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales, la legislación sectorial o el Planeamiento urbanístico

Ha quedado expresado anteriormente cómo el paraje La Herradura está contemplado en el PGOU de Caspe como suelo especialmente protegido.

Al parecer queda claro que se ha producido una infracción urbanística y ambiental, y que no hace falta que el INAGA de más cuenta aún de ello cuando puede ir la policía municipal a levantar acta del asunto. Aunque la Alcaldesa siga diciendo que este es el curso normal y que bien tendrá que defenderse la empresa, vemos claro que al final vuelve a ser otra dejación de funciones tanto de políticos como de funcionarios, que al final se tendrá que ver si el delito es aún mayor. En el CPC lo tenemos claro. Ahora opinad vosotros, queridos lectores y habitantes de Caspe.

Anuncios

31 comentarios to “PLENO DEL 20/07/2010 (y III): POLÉMICA CON EL DECRETO 422/2010 POR EL QUE SE ENVÍA AL INAGA EL EXPEDIENTE DE LA FINCA DE LA HERRADURA”

  1. La explicación se entiende a la primera.
    Todo gobierno en Caspe, que no sea PSOE claro, siempre va a tener problemas con Secretaría por lo que estáis contando.
    Alguna decisión pienso que deberiais tomar. Legalmente algo se podrá hacer al respecto.

  2. uh todavía mas y mas cuando se va acabar esto cada vez que hablo este blog me lleno de rabia indignación y siento vergüenza por nuestros representan tes políticos socialistas que aquí han gobernado a sus anchas y solo han echo política paros los amigos afiliados y demás sinverguenzas amparados por el escudo socialista que solo han echo derrochar a toche y moche degenerar nuestro pueblo y reírse de los ciudadanos mi pregunta y reflexion que hubiera pasado ni no entra a gobernar el cpc después de leer este articulo me demuestra que la vieja guardia de franco no tiene nada que hacer con estos del pse caspolino ya no voy hablar de la herradura después de leer este articulo lo aquí expuesto deja bien claro todos los atropellos realizados en dicho paraje pero el horror lo produce el consentimiento del pse y la corrupcion mas todavía si cabe siendo ellos los que protegen la zona por que no tenemos mil solo dos herradura y mas de la punta y luego conceden todo tipo de licencias ilegales aquí tan ladrón es el que roba que el que apara el saco quiero decir que la secretaria por hacer el informe favorable y los políticos por permitirlo ya no se puede decir que no lo sabían dios mio si se lo guisan y se lo comen ellos a demás en esos momentos una parte de los socios de la finca estaban en el gobierno por favor ya vale de todos estas aberraciones aver si de una ves por todas se nos abren los ojos a los ciudadanos y dejamos de ser gobernados por caciques lo de sacar el decreto para mandarlo al inaga estado de baja el señor javier es muyyy fuerteeee lo único positivo es que ya avisto todo el mundo la manera de actuar de estos caciques que se pretende entretener el expediente para tocar todos los hilos pendientes en el gobierno de argón para que les ayuden a parar esto aquí hay mas barro del que imaginamos algunos sino de que estos movimientos eso antes de actuar se piensa pero cada cual que aguante su vela uf no dormiría tranquilo si estuviera que dios no quiera en algún cargo del pse y lo del polígono 10 otra de la secretaria y este grupo me gustaría que explicara en que se basa para pedir el 10 otra perdida mas para caspe pero esta es gorda aparte de perder patrimonio municipal que no es poco que hacemos con las muchas familias de agricultores que tenían su futuro proyectado en los nuevos regadíos y todas empresas que mueven los agricultores sin contar que muchos ya avían empezado a comprar pensado que ya estaba el riego que escusa mas buena la de los ganaderos para no hacer el pebea como podrá ahora mirar ala cara el director provincial a esos agricultores y ganaderos para explicar lo que no tiene explicaron pero también se pregunto en el pleno que pasa con la colomina en fin es lo que ay y se lo permitimos claro menos mal que tenemos una diputada y un director de agricultura para hacer cosas por su pueblo gracias por su interés pero vayanse señores y lleven se ala secretaria para arreglar sus temas particulares haber si la dejan actuar así de bien esperemos que esto no quede en el tintero y se depuren responsabilidades ya basta ya basta

  3. Hace casi un año, en este mismo blog, di mi sucinta opinión acerca de la cruzada personal del Sr. Sagarra en “pro de la legalidad urbanística”, y que se resumía en un par de preguntas sin verbo: ¿intereses personales? ¿venganzas?

    En mi humilde opinión, a día de hoy se constatan las respuestas a esas dos preguntas.

    Y aunque al final todo se resuma en “quítate tú pa poneme yo”, estoy seguro que hay formas mucho más elegantes de hacerlo.

    Saludos,
    Delfín Carceller

  4. El señor X siguiendo esa rancia técnica del Psoe y de algún otro personaje siniestro de la localidad, quiere despistar la atención del grave atentado que se ha cometido contra el paraje protegido por su alto valor cultural: La Herradura increpando a Sagarra.
    Cuando es imposible tapar la cruda realidad de un hecho consumado con la complicidad de muchos, se ataca a Sagarra y asunto resuelto.
    Pero los hechos son tozudos. Ni Sagarra se hace cruzado contra quienes han incumplido sus obligaciones ciudadanas y se han dejado arrastrar por la complacencia del Psoe, lo que es mero clientelismo barato, ni se deja llevar por la demagocia infantil del Par: anular las multas (salvo la de La Herradura), ni forma parte de ese clan corrupto que gira entorno al expolio del paraje protegido en el Plan de Urbanismo.
    En síntesis y sin hacerme pesada: Javier Sagarra es uno de los pocos caspolinos que actúa no sólo con elegancia sino con la necesaria contundencia y transparencia (dando la cara frente a tando lameculos)
    sino también con el apoyo de muchas y muchos caspolinos que apoyamos su forma de hacer política en defensa de lso intereses generales de todos los caspolinos.
    No se le conoce ningún beneficio personal en su actuación política y lo de quitar a otro para poner él ¿de dónde? de La Herradura, de las viviendas ilegales o clandestinas, etc. No sólo causa risa sino que pone en evidencia la cortedad de miras del señor X y todos esos que le secundan en una batalla vergonzante por dejar de cumplir sus obligaciones ciudadanas.
    Se le ve mucho la pluma y refleja cierto estres antisagarra, que más le vale que se lo mire algún especialista no le vaya a dar un ataque…
    ¡Sonrisa y fuerza camaradas! Falta muy poco para que esta época de ruina moral termine en nuestro pueblo.

    • Las técnicas rancias son las que usan todos aquellos que escriben, escriben, escriben, escriben y se esconden sin dar la cara.
      Ahora va a resultar que todos aquellos que hablan y opinan a cara descubierta, sea en el medio que sea, son los que están utilizando “técnicas rancias”.
      Señores, a eso se le llama libertad de expresión, y consiste en decir lo que uno opina, sin insultos, y dando la cara. Repito: DANDO LA CARA.

      Sra. alimoche, “la cruda realidad de un hecho consumado” a la que usted se refiere será dirimida por la justicia, tanto en un caso como en otros. Y está por ver quienes tienen la culpa y cuanta culpa tienen (incluyendo al Sr.Sagarra); pero claro, él todo lo hace perfecto porque él todo lo hace “según la ley”, y en caso de no ser así, la culpa siempre es de otros (véase: técnicos, administrativos, policías y secretarios), aunque al final la JUSTICIA nunca le da la razón.
      Pero bueno, lo que importa es seguir y seguir dando vueltas al ventilador, que las elecciones están a la vuelta de la esquina, y eso siempre les a convenido, tanto a unos, como a otros !!

      Saludos,
      DC

      PD: Es una pena que el voto en blanco no sirva más que para regalar el voto al PSOE y al CPC. Esto es algo que todos deberíamos tener en cuenta.

  5. La destrucción de nuestro patrimonio cultural merece el máximo reproche ciudadano, no sólo de las asociaciones culturales o medioambientales sino de toda la población.
    No sólo deben ser los fiscales o jueces quienes actúen para poner a los autores ante la Justicia y examinar el grado de complicidad que haya podido existir y el aprovechamiento del cargo público, en su caso. Nuestra sociedad caspolina necesita urgentemente salir del largo letargo (o del miedo a ser señalado con el dedo por los sectarios que han pretendido dominar siempre nuestro pueblo convirtiéndolo en un constante desastre) y rebelarse frente a tanto desatino.
    Los que carecen de vergüenza -escribanos de blogs, radio, etc.- llenos de mala leche y nula veracidad y su séquito cafetal, no son precisamente quienes nos van a adoctrinar sobre quienes son los responsables de lo que ocurre en nuestra ciudad. Ni nos van a confundir.
    Pueden intentar marearnos costantemente con sus sarcasmos mendaces y sus neuras patólgicas (lo de señalar a Javier Sagarra cada vez que se descubre una cagada del Psoe produce ese hedor que dejan los necios cuando te miran torciendo el caliqueño), pero lo que no conseguirán jamas es que cada uno pensemos con plena libertad. “La semilla de los tontos” que tando alentaban los “somozas”, cada día es menos fértil.
    La destrución de lo que fué un hermoso paraje protegido no quedará impune. Sólo hace falta recordar la que se montó cuando se iban a talar dos pìnos en la carretera de Alcañiz. Entonces se pararon las obras de la N-211, se tuvo que hacer un modificado del proyecto que nos costó un buen montón de millones a las ciudadanos. Ahora han sido precisamente quienes nos debían de haber protegido ese paraje quienes lo han convertido un en campo de maniobras.
    Y esa actuación la denuncia no sólo el CPC sino también el PAR, el PP e incluso el grupo municipal PSOE,aunque hayan intentando por todos los medios y bajo la presión de la secta, que se olvide en algún cajón de esos cuyo fondo sólo se levanta cuando le conviene a su guardiana.
    El clientelismo, la demagogia y la corrupción son los enemigo naturales de la democracia. Estoy de acuerdo con esa alimoche. Estamos en crisis y por eso no podemos permitirnos el lujo de admitir que la gente que ha perdido los principios y valores de la sana convivencia nos abrumen con apoyos encubiertos a quienes aparecen reflejados en nuestra sociedad como gentes sin escrúpulos para mentir, tergiversar, engañar, despitar, etc.
    En fín, que los pícaros ya no pueden formar parte de una sociedad plural y sostenible sino de un lumpen medieval.

  6. Sr. ajoblanco, ¿donde han estado durante estos casi diez años de existencia de la Finca de la Herradura los que ahora quieren mostrarse como los grandes defensores de dicho patrimonio?
    Se llama DEJACIÓN DE FUNCIONES. Comenzando por el alcalde que otorgó la primera licencia.
    Yo no estoy muy puesto en el tema, pero, usted que parece bien informado, ¿puede decirnos quién fue dicho alcalde?

    Respecto a los que usted llama “carentes de vergüenza, llenos de mala leche y nula veracidad”:
    Si todos perdiésemos la vergüenza a hablar y a escribir, aunque solo fuera un poquito, todo funcionaría mucho mejor.
    Lo de la mala leche lo pongo en duda, lo que si que es cierto es que hay muchas verdades que ofenden, y que por lo general no les gusta escuchar ni leer a los miembros del gobierno municipal.
    Lo de la nula veracidad. Las cosas no son veraces o dejan de serlo porque usted lo diga. Si los datos no son correctos, deben demostrarse y contrastarse con datos correctos. Hoy en día, los medios de expresión que están a nuestro alcance (blogs, radio, etc…) lo permiten.

    Por otro lado, yo puedo compartir o no, las opiniones de aquellos que se expresan libremente en cualquier medio. Lo que si que comparto es su forma de opinar: públicamente, y con nombre y apellidos por delante. No como otros.

    Saludos,
    DC

    PD: Los ciudadanos tenemos muy claro quien no nos va a adoctrinar. Cualquiera que lea su comentario tiene muy claro quién le adoctrina a usted.

  7. Perdonen ustedes, pero confundir la labor de los concejales o alcaldes con la responsabilidad de quienes efectúan los informes municipales sólo demuestra crasa ignorancia.
    Procuraré aclarar la situación para que nadie se confunda o intente arrimar el ascua a su sardina por eso de los odios y demonios.
    Los alcaldes y concejales dan instrucciones cuando gobiernan y los que están en la oposición tienen el deber de controlar la labor o gestión del gobierno.
    Los alcaldes y concejales adoptan sus resoluciones o acuerdos cuando se ha tramitado el expediente correspondiente. Y, en ese expediente tienen que existir los informes de los empleados públicos o funcionarios.
    En consecuencia, la responsabilidad de los acuerdos que adopten en contra de lo que contengan dichos informes será exclusiva de los alcaldes y concejales. Si los informes o expedientes están mal o contravienen la ley la responsabilidad será de quienes los hayan confeccionado.
    Así ocurre en el Ayuntamiento de Caspe y en todos los de España.
    Por eso cuando un político actúa abusando de su cargo hay que criticarlo y si ese abuso además lo es en beneficio propio o de socios, entonces la cuestión debe ser examinada por el fiscal y los jueces, ya que se presume una conducta delictiva.
    Por eso las medias verdades que contienen ataques simples contra las personas, sin entrar en el análisis de la cuestión, sólo reflejan las fobias de cada uno, pero no conducen a un conocimiento de la verdad objetiva.
    Las acusaciones sin fundamento ponen en evidencia no sólo la osadía del ignorante, sea con nombre propio o con seudónimo, pero también la intencionalidad manifiesta de agredir a la persona odiada.
    ¡Dejénse de soltar veneno y vayan al grano de las cuestiones!
    ¿Hablar de lo ocurrido en la finca la Herradura supone tener que insultar a quien hace los comentarios?
    ¿Hablar del trabajo que realiza el CPC debe servir de forma inmediata para insultarlos?
    ¿Hablar de los funcionarios que no cumplen sus obligaciones debe ser considerado como un arma arrojadiza?
    Pues mejor que calmen sus nervios y escriban con conocimiento de los hechos, porque en Caspe todos nos conocemos y sabemos cual es el discurso de unos y de otros.
    Es entendible que el señor X culpe a Sagarra de ejercer su cargo y hacer cumplir la Ley, pues es uno de los que forman parte del núcleo de sancionados por construir una casa en lugar de un almacén agrícola, por eso sus constantes ataques personales al CPC o a sus concejales nos dejan fríos.
    Soy de la opinión que exigir el cumplimiento de la ley no puede dar lugar a insultar a la persona que tiene esa responsabilidad.
    Lo que si me preocupa es que se permitieran esas corruptelas como práctica habitual y los responsables políticos permanezcan impasibles.
    Aunque generaron un clientelismo ahora se ha descubierto que también perjudicaron a nuestro pueblo al discriminar a quienes cumplimos nuestras obligaciones legales y fiscales frente a otros que salieron beneficiados.
    Quiza esta perversión de la vida pública caspolina al señor X le parezca normal pero a la gente que tenemos sentido común y la dignidad como un valor fundamental, sólo podemos manifestar nuestra repugnancia frente a estas prácticas.

  8. Me alegra encontrar personas sensatas como Tiberio.
    Me gustaría decir siguiendo a Arístoteles que la ley nos guste o no, está para cumplirla.
    Mal ejemplo pueden dar quienes además de incumplirla pretenden que los demás los aplaudamos.
    Aquí se está hablando de corrupción política de unas autoridades públicas que para defender sus intereses y los de otros, resolvieron expedientes municipales de forma injustificada.
    El escándalo lo produce el uso de unas prácticas prohibidas para todos como es el abuso del poder en la administración municipal para conseguir resoluciones injustas y discriminadoras frente a otros empresarios a los que se les obliga a cumplir escrupulosamente hasta la última coma antes de que puedan empezar a ejecutar su proyecto.
    Aquí de lo que se está debatiendo es de que en Caspe existe una realidad que produce hastío e indignación, como son los asuntos turbíos que asoman de forma permanente y que producen alarma en nuestra sociedad.
    Justificar esas conductas bajo todo tipo de excusas y tópicos (atacar a Sagarra o al CPC es una constante aburrida, obsoleta y carente de sentido común, que no esté motivada por el más deleznable rencor, como se ha dicho por aquí). Decir que el CPC pierde los juicios suena al portavoz del Psoe en un rintintin que producía espasmos de risa, además es una falsedad como copa de un pino. ¿Nadie se acuerda de la permuta del suelo del polígono industrial?
    En fin,resulta una pérdida de tiempo ya que sólo sirve para intentar despistar a quienes desean saber la verdad de lo que sucede en nuestro pueblo, para bien -que es mucho- y para mal que también es mucho porque toda corrupción supone un desgarro en nuestra sociedad democrática. Estas cuestiones precisan de seriedad y rigor, para evitar que continúen existiendo, para poder confiar en que no formarán parte de nuestra vida diaría. Tenemos derecho a ser honestos y poner en su sitio a los desaprensivos.
    Este asunto estaba tapado, como ocurrirá con tantos y tantos otros.
    Aunque España esté situada en el puesto 32 de los paises corruptos, no por eso vamos a validar las acciones de nuestros cargos públicos o funcionarios con responsabilidades. Deben de rendir cuentas a la Justicia como todo hijo de vecino.
    La presión que se ejerce por los mafiosos frente a quienes desean vivir en una sociedad libre y honrada es muy fuerte, así que no os debe de estrañar a quienes defendeís esa posicióm, que se os llame de todo. Hay bastantes que están bien pringados y otros que deben favores, como por ejemplo el haber mirado para otro lado cuando se cometían cuantiosas irregularidades urbnísticas.
    Lo que más asco y mala gana nos produce es que haya gente que actúe con esa desafachatez y cininismo, a pesar de que son conscientes de que para favorecer a unos cuantos nos han perjudicado a todos los caspolinos.

  9. No le metais tanta caña. El pobrete sólo sabe de la misa la mitad. Habla de justicia, de alcaldes, etc. y ni siquiera sabe quien aprueba las licencias de obras, ni quien las informa.
    Si tuviera deseos de saber pregunatía a alguno que sepa de que va.
    Para apoyarle un poquito, aunque quizá no sirva para nada, hay que decirle que las licencias de obras, las aprueba una junta de gobierno. ¡Quizá no se ha leído la que le dieron a su famili para hacer el almacén rural! Posiblemente ignora que esa licencia sólo sirve para almacén y que para hacerse la vivienda precisa otros trámites.

    • Sisampo, no te preocupes tanto por mí. Tengo muy claro donde estoy escribiendo y quienes me están contestando, aunque solo sean seudónimos temporales.
      Pero no pasa nada. Entre todos le damos unas cuantas vueltas al ventilador y eso que lleváis por delante.

  10. señor delfin sea coherente cuando hable y base se en algo que no le mueva sus intereses particulares y defienda lo indefendible y este apoyando lo ilegal que es un insulto al resto de los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos que de todos es sabido que casi directa mente o indirectamente es parte implicada en las construcciones ilegales ahorrese los comentarios de moralidad y dedique se a cumplirlas ya poco le voy acontentar leyendo a tiberio y helena haber si me aclaro con sus comentarios dice cruzada personal no sera su pasada personal intereses personales quiere decir que el señor javier quiere heredar la finca por dios habla también de venganzas venganza ahora resulta que es hacer cumplir la ley por favor pidale vez aun medico que lo suyo es grave claro su opinión es humilde porque no tiene base para replicar menos mal que el cpc nunca ha ganado nada usted gano la rampa el polígono las cuentas y ahora el paraje de la herradura también lo hará usted claro esta dentro de su humildad lo del voto en blanco ya se k le interesa puede ser el proximo candidato a iu ya se que ha tenidos buenos maestros anteriores de ay sus debates y comentarios viva España

  11. Pero la agresión sufrida por el paraje La Herradura de Caspe ¿puede justificarse?
    Si su proteción urbanística se efectuó por considerar como de alto valor cultural ¿podemos mirar a otro lado porque están implicados altos cargos del Psoe?.
    Si se ha descubierto que se han efectuado obras, con licencia y sin ella, ¿debe el Ayuntamiento “tapar” ste asunto?
    Si se están realizando actividades sin haber obtenido la licencia correspondiente ¿los responsables dela policiía deben permanecer impasibles?
    La alcaldesa del Psoe que buscó al CPC, trás la irresponsable negociación con el Par, para poder seguir la gobernabilidad de Caspe ¿mantiene la lealtad con el concejal de urbanismo y el grupo municipal CPC ocultándole una actuación ante el INAGA que forma parte del expediente sancionador abierto contra la empresa titular de la finca?
    Pues contestadas estas cuestiones, no entiendo que carajo pinta el ataque a Javier Sagarra, a no ser que sea por la envidia que supone el haber ganado las dos últimas elecciones y tener el coraje de no cejar en el empeño de que esté pueblo sea tan normal como cualquier otro. Y, sobre todo, que esté limpio de mangantes y depredadores políticos.

    • Ninguna agresión es justificable, pero la pregunta que me hago es:
      Si el tema de La Herradura se sabía desde sus comienzos (hace casi 10 años) ¿Por qué sale ahora y no ha salido antes?

      • Desde sus comienzos lo debían saber los que ya estaban cometiendo la infracción. El CPC se entera de esto cuando, nada más entrar en el gobierno del Ayuntamiento (marzo 2008), la Alcaldesa les comenta que vaya jaleo tienen con un informe del arquitecto a raíz de una solicitud de licencia de obra donde dice que no sólo no se puede dar la licencia por ser ese un paraje protegido, sino que todo lo construido también está infringiendo el PGOU de Caspe. El asunto a seguido su curso desde entonces.

      • ¿y cual ha sido su curso?, porque que yo sepa, el expediente se ha iniciado recientemente, y no precisamente en 2008.

        Así que “el CPC se entera de esto al entrar en el gobierno”.
        ja,ja,ja,ja… permita que me ría de eso un rato.

  12. La contestación es sencilla: Pregúntaselo a quienes lo han estado ocultando: los responsables de la vigilancia, de los expedientes administrativos, y los cargos públicos que se beneficiaron de esa peculiar forma de “mirar para otro lado” que tan bien lo han hecho cuando les ha convenido. O sea casi siempre, pero no para favorecer los intereses de TODOS sino para los del clan.
    Las viviendas ilegales también han salido hace poco más de un año ¿había que seguir permitiéndo que unos pocos se beneficien frente al resto del vecindario?
    No se puede confundir el grano con la paja.
    Quizá necesites leer con atención el artículo que publica hoy el Heraldo en su pág. 21 titulado “La corrupción”.
    Se supone que te hará reflexionar largamente sobre la cantidad de asuntos que salen a la luz pública trás varios años de estar “tapados”.
    Seguramente la propia impunidad de la que han gozado ciertas gentes a lo largo de muchos años les ha hecho cometer algún error y han sido descubiertos.
    Pregúntale a la alcaldesa que lleva en el cargo 11 años ¿porqué ha iniciado en el año 2010 el expediente urbanístico y hace años? Quizá obtengas una respuesta a tus inquietudes.
    Es posible que ignores que los expedientes sólo los puede abrir la alcaldía, aunque por simple decoro y respeto a los concejales del grupo CPC les informe de sus decretos antes de adoptarlos.

    • ¿había que seguir permitiéndo que unos pocos se beneficien frente al resto del vecindario?

      Las torres y torretas siempre se han hecho, se siguen haciendo (no hay mas que darse un paseo por ahí) y se seguirán haciendo, por mucho que la normativa lo siga impidiendo. Lo contrario sería matar a Caspe más de lo que lo está, y ya lo está bastante.
      Lo que hay que hacer es adaptar la normativa lo más acorde a las necesidades de Caspe, y no de unos pocos, o en contra de la totalidad de Caspe. Esto último es lo que se intenta hacer con el nuevo PGOU que está a las puertas de salir a exposición pública.
      El nuevo PGOU (promovido por el CPC y el PSOE) propone convertir toda la Huerta de Caspe en ZONA NO URBANIZABLE ESPECIAL, lo cual, si saliese adelante (que espero que no sea así), supondrá una lenta y agonizante muerte de la misma.

      Carmela, me parece que usted se confunde.
      Los expedientes graves o muy graves (como es el caso), los abre el Ayuntamiento Pleno. La alcaldía solo puede abrir los leves.

  13. Perdona pero la ignorancia es la más evidente de las osadias.
    Todos los expedientes los tiene que abrir la alcaldia, te guste o no.
    Las sanciones leves la pone directamente la alcaldia, las graves y muy graves,el Pleno.
    Por cierto la vivienda unifamiliar de tus suegros está considerada con ingracción grave o leve?

  14. Ya que defiendes a los ilegales, porque te toca de cerca, al menos no seas tn embustero.
    El nuevo plan de urbanismo se acordó por unanimidad de TODOS los grupos municipales. Si te gusta, bien, y si no te gusta, también.
    Pero la mentira solo hace que pudrir la conciencia de quien la crea.
    A los jóvenes no nos engañan ni tus embustes ni los que nos han roto la economía municipal. Entre otros los que no pagan los mismos impuestos que los demás.
    Casas ilegales (ni en el campo, ni en la montaña ni en el mar), no gracias.

  15. Que majicos quedaban los de las casas ilegales en las fiestas, con carrocica y todo. ¡Vaya vergüenza que pasamos los espectadores al ver tanto aprovechado juntico!
    ¿Quien ha dicho que los mases no se respetan?
    Lo bueno es que en fiestas todo vale… lo malo es que haya gente con la cara tan dura como para reirse de los caspolinos que cumplimos nuestras obligaciones. Entre otras, pedir las licencias para hacer las que solicitamos, sin trampas ni engañifas. Además pagamos lo que nos toca y así evitamos que otros paguen lo nuestro.

    • ¡Cómo os gusta hablar en nombre de “todos”!
      Siento decirte (y me consta que os duele) que no es precisamente vergüenza lo que nos manifestaba la gente, sino felicitaciones y apoyo con el fin de conseguir modificar un PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) que pretende destruir la huerta tradicional de Caspe, y en consecuencia dejar a esta Ciudad con un futuro todavía más precario. Es un error pretender que el PGOU del Municipio de Zaragoza (en lo referente a la huerta) sea el que deba aplicarse al Municipio de Caspe.

      Martinmartin, dime de qué presumes y te diré de qué careces. Pon tu nombre y apellidos, y así, entre todos los caspolinos podremos decirte si eres de los que “solicitas las licencias (u otras cosas) sin trampas ni engañifas” o por el contrario presumes de lo que no eres.

      Quedamos a la espera……. per secula seculorum.

  16. Deja ya de decir embustes. El PGOU de Zaragoza nada tiene que ver con el PGOU de Caspe. ¿A quien pretendes engañar?
    Lo único que es igual para Caspe que para cualquier otro municipio de Aragón es la Ley de Urbanismo que se aprueba en las Cortés de Aragón. ¿También eso lo ignoras?
    ¿Cómo quieres hacer de Caspe algo armónico si unos cuantos “listillos” han echo de su capa un sayo. Es decir, se han pasado por el arco del triunfo del PGOU de Caspe, que por si tu ignorancia es persistente, te diré que data del año 1985 y SIGUE VIGENTE.
    Olvidáte de pretender atentar contra la inteligencia de los caspolinos y no pretendas justificar con esas tergiversaciones interesadas salvar de su culpa a tus parientes que incumplieron la licencia.
    No te das cuenta de que sólo os habéis manifestado a favor de “la huerta de Caspe” -como si fuera patriomonio de unos pocos” cuando os han descubierto los engaños cometidos contra el Ayuntamiento y sus vecinos. Es decir, cuando os han inspeccionado y han decubierto las trampas y esa insaolidaria de conducta de no pagar lo que todos dedemos pagar cuando onstruimos una casa o compramos un piso….
    Puedes continuar traicionando tu conciencia presuntamente “progre”, pero lo verdaderamente justo es pagar lo que cada uno debe y no engañar a los caspolinos.
    En la defensa de “la huerta” debes incluir el paraje de La Herradura; también es una huerta tradional, sólo que está bajo las aguas del Mar de Aragón.

    • La huerta de Caspe es patrimonio de todos aquellos que tenemos como finalidad su uso, disfrute o rentabilidad agraria, y precisamente por eso nos hemos manifestado en contra del nuevo PGOU de Caspe y también en contra de la LUA (Ley de Urbanismo de Aragón).

      El viejo PGOU de Caspe tiene de vigente lo que la LUA (Ley de Urbanismo de Aragón) le deja, o sea, prácticamente nada. En la práctica estamos sin Plan de Urbanismo hasta que San Juan baje el dedo, o mejor dicho, hasta que llegue la fecha en que el revuelo que generará su exposición pública ya no afecte de forma directa y masiva a los intereses políticos actuales de cara a las elecciones del año que viene.

      El nuevo PGOU de Caspe pretende que la huerta de Caspe sea Zona No Urbanizable Especial, al igual que el PGOU de Zaragoza con su huerta. Y precisamente porque nada deberían tener que ver un PGOU con el otro, no hay razón alguna (que no sea la destrucción de la huerta a largo plazo y por tanto de Caspe y su población) para hacer que la Huerta de Caspe sea Zona No Urbanizable Especial, cosa que sí que tiene sentido para el paraje de La Herradura, pero no para el resto de la huerta caspolina.

      P.D.: ¿Salvar de su culpa a mis parientes?… Veo que no me conoces. Sin embargo, a pesar de tu “anonimato” me atrevería a pronosticar que “la música” os envuelve a ti y los tuyos. Hasta el gorro estoy de los que se desdicen de lo dicho eliminando sus propios comentarios.

  17. A los dos:

    no podéis defender vuestras ideas sin faltaros al respeto?

    Martinmartin, a mi la carroza no me produjo vergüenza. Son gente de mi pueblo que tienen derecho a manifestarse, y los demas somos libres de sacar nuestras conclusiones

    un saludo a todos y espero que el tono se modere un poco

    y por favor, como votante del cpc quisiera que alguien me explicara que está haciendo la concejal de turismo, además de cobrar del bolsillo de todos.

  18. A mi me produjo vergüenza y lo digo como caspolina que ama a su pueblo y disfruta en él.
    Lo que no es justo, no me puede parecer bien. Ni con carroza ni sin ella.
    Si decir verdades como dice martin es insultar ¡que baje dios y lo vea!
    Por cierto salomón, ¿desde cuando tiene sueldo la concejal de turismo? Creo que estás totalmente equivocado.
    Y su trabajo lo coordina, al igual que los otros pueblos, con la Comarca que es de donde se está nutriendo nuestro arruinado ayuntamiento. Ruina económica que sólo puede achacarse al Psoe, Cha y Par, como responsables de la misma durante los mandatos de Francín, donde sólo ha existido el descontrol y el mangoneo.
    Y no lo digo como votante del Cpc sino de la derecha, que buena falta nos hace.

  19. Se confunde salomon con Manuel Bonastre (PAR) que sí dispuso de un sueldo de 1800 €/mes. El problema no es el suelo que la actual concejal no percibe y por ello se tiene que ganar la vida en Zaragoza o dónde pueda.
    La cuestión es que Bonastre y Murillo (Cha) gastaron la pasta gansa sin control alguna de la alcaldesa (porque le convenía para mantener la poltrona)y los demás caspolinos estamos pagando con nuestros impuestos aquellos desmanes (angulas, folletos inútiles, majaderias en Fitur, almuerzos de 3000 €, etc). A eso se dedicaba el turismo y la cultura caspolina.
    Ahora se ha llevado un plan de saneamiento económico para no tener que seguir sangrándonos con más impuestos, y se hacen las cosas con sentido común.
    Tiene razón, en este caso, la derechista esa de La Gloria.
    En todo caso el asunto del blog que se intenta desviar es la destrucción del paraje de La Herradura, que es lo que fué criticado en el Pleno por el CPC a la alcaldesa.
    Espero que el CPC no se baje los pantalones como les ocurrio a todos los “socios” del Psoe (Par y Cha).
    Al menos el concejal de urbanismo parece que no se deja que le atropellen, al igual que observo con la concejal de Hacienda. ¿Que ocurre con las cuentas enviadas al fiscal, las ha mandado al cajón del olvido o se hará justicia en Caspe?
    ¡Feliz octoño, caliente o frío es necesario por el cromatismo!

  20. Gracias por refrescarme las majadería de Bonastre y Prado, y por recordarme quienes son los responsables de la quiebra económica del ayuntamiento. Si voté en su dia al cpc fue precisamente por castigo a esos desmanes.

    Dicho esto, vuelve a preguntar: “¿qué está haciendo la concejal de turismo y consejera de la comarca, además de percibir sus emolumentos correspondintes?”

    para cuando su nombramiento como concejala del mes?

    • La Concejal de turismo del Ayuntamiento, Pilar Berges, trabaja en coordinación con la consejería de turismo al frente de la cual está Ana Cabrero. Casi todo el trabajo que se está realizando se canaliza a través del PDPT que es donde están las partidas más importantes de dinero. Se está haciendo mucho trabajo y queda mucho por hacer. En esta segunda anualidad del plan se están elaborando los proyectos más importantes para poderlos empezar a ejecutar. No obstante, el tema del turismo debe realizarse en concordancia con los sectores interesados, no hay que cargar todo el peso en los políticos. Éstos últimos son los que ponen a disposición y coordinan los instrumentos (dinero, normalmente) para sentar las bases y la infraestructura. De nada sirve crear escenarios de pesca, mejorar las instalaciones turísticas, crear páginas web, organizar cursillos diversos, etc., si los empresarios hosteleros, de empresas realcionadas con el turismo y demás no ponen de su parte.

  21. Gracias por la explicación del CPC blog.
    Es cierto que la Apec participa en el Plan de Dinamización de Turismo de la Comarca y son conscientes de que la industria turística les corresponde ponerla en práctica a la iniciativa privada.
    Dicho esto, quizá sea necesario indicarle a salomón que se pase por la oficina de Turismo que ha pagado la Comarca y que se encuentra detrás de los Arcos del Toril. Allí podrá consultar sobre el trabajo que se hace en Turismo en coordinación de Ayuntamiento y Comarca. Podrá observar las instalaciones de la oficina y las que se han aprovechado para Espacios Museísticos. Ese edificio aún le falta bastante obra por realizar pero sin duda ha sido un acierto y causa gran impresión a quines lo visitan. Salomón, no dejes de verlo y de hacer la crítica que creas oportuna.
    Por otro lado quiza sea necesario refrescar todo lo que se está haciendo en Turismo, sólo en Caspe (aunque el proyecto es comarcal)
    1.- Página web nueva (turismomardearagon.com)
    2.- Mapa en 3D de todo el territorio. Incluída la capital de la comarca.
    3.- Diseño y señalizacion (PR) de 15 rutas con recorridos de entre 5.5 Km. y 23 Km. que enlazan entre í y con el Camino Jacobeo del Ebro y la GR 99 Camino Natural del Ebro. A Caspe le tocan: Ruta de la Carrasca. del Guadalope, Miraflores-Zaragoceta, Zaragoceta-Maella.
    4.- Se han realizado actuaciones en Turismo con el anagrama ya de uso en toda la comarca “MAR DE ARAGON”, en campeonato de Pesca, Triatlon, Tenis en silla de ruedas, Copa de Vela de Aragón, Vuelta Ciclista.
    Hemos salido en medios de comuncación más de treinta veces, sin contar los digitales. (Ayer mismo salía en Heraldo la Torre de Salamanca).
    5.- Se han proyectado nuevos escanarios de pesca, de los cuales se van construir al menos tres en plazo breve.
    6.- Se va a iniciar la restauración de la Capilla de la Veracruz (para que pueda estar expuesta y ser visitada) para afianzar el turismo religioso-cultural.
    7.- Se van a cambiar las señales en mal estado por otras nuevas y se van a colocar muchas más.
    8.- Se ha preparado un preyecto de centro naútico en el paraje Mas de la Punta.
    9.- Se ha efectuado un curso de calidad entre empresarios y diversos agentes que colaboran con el turismo. Se les ha entregado un título acreditativo para exhibir en los establcimientos.
    10.- Se realizan visitas guiadas a los visitantes de la ciudad.
    11.- Hay documentación gráfica gratuita y a la venta sobre los destinos turísticos.
    En fín, como dice CPC blog aúnquedan muchas cosas por realizar dentro de un plan que a pesar de ser comarcal a su capital Caspe también le repercute muy en positivo.
    Salomón ¿recuerdas que se hayan efectuado tantas iniciativa en sólo dos años?.
    Ahora te recomiendo que analices el presupuesto con que cuenta la concejalía de Turismo en estos 2 años (2009 y 2010)y verás como sin apenas un euro se pueden realizar muchas actividades que nos proporcionan un presente mucho mejor y un futuro bastante alentador.
    Y, como votante del CPC, seguro que serás de los que están tirando del carro para que nuestro pueblo y comarca avancen, en lugar de poner zancadillas, como otros parecen tener como forma de actuación política.
    NOTA.- Te reitero que Pilar Berges, concejal de turismo de Caspe, no cobra sueldo y, como indemnizaciones recibe mucho menos importe que las que perciben los concejales de la oposición. Motivo, es sencillo: éstos asisten a todas las comisiones informativas y la concejal de Turismo, sólo a dos.
    Que todo el mundo puede aportar mucho más a la gestión política, supongo que sí. Pero es importante saber comparar lo que han hecho unos y lo que hacen otros. En todo caso, yo soy de las que permanentemente aporto ideas a los políticos de todos los grupos, aunque soy consciente de cada uno tiene sus capacidades y no le puedo pedir a todos lo mismo.
    Sería muy injusto.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: