PLENO DE 22/06/2010

Aunque con algo de retraso, aquí tenéis nuestra crónica del Pleno Municipal del pasado martes 22 de junio.De entre los distintos puntos que se trataron, destacamos los siguientes:

Se aprobó un convenio de colaboración con el Gobierno de Aragón para la financiación del las Celebraciones del Compromiso en el cual éste aporta 20.000 € y el Ayuntamiento 40.000 €. Félix Cortés explica que todos los años la Dirección General de Cultura hacía una aportación pero este año han pedido que se firme un convenio para recibirla.

Por fin, también se aprobaron los expedientes de contratación por procedimiento abierto de los servicios de gestión de aguas, gestión de limpieza de edificios públicos y gestión de recogida de RSU y limpieza de calles. Se aprobó por unanimidad después de que la Alcaldesa propusiera que un representante de cada grupo político que forma la corporación pudiera estar en la mesa de contratación a petición del PAR.

El portavoz del PP que, en su opinión, es un cambio muy importante para la gestión del ayuntamiento de Caspe y lo apoyan porque creen que es muy beneficioso y el cambio es para bien.

Ana Cabrero comenta que aunque la gestión sea privada, la dirección sigue a cargo del Ayuntamiento pero se dará mejor servicio al ciudadano porque se llevará un mejor control de los servicio especialmente de aquellos que requieren personal con mayor cualificación y que el ayuntamiento no habría podido contratar por el coste, refiriéndose, especialmente, al servicio de gestión de aguas.

También se aprueba una modificación del presupuesto de unos 69.000€, esto es mover dinero destinado a una partida para otra (no aumentarlo), precisamente para cubrir los gastos de los servicios anteriormente mencionados porque cuando se elaboraron los presupuestos se contó con haber puesto antes en marcha la gestión indirecta de dichos servicios. El PAR votó en contra y cuando su portavoz trató de explicar el por qué, quiso leer una carta de sus servicios jurídicos haciendo referencia a la no información a los concejales de la oposición y la Alcaldesa tuvo que quitarle la palabra por no venir a cuento en este punto y que lo dejara para el turno de ruegos y preguntas, por lo que el Sr. Alastuey dijo que entonces no explicaba por qué votaba en contra.

En el turno de urgencia, el equipo de gobierno trajo varios puntos. Se trataban de dos peticiones de subvenciones, una para equipamiento del archivo histórico para el museo de los íberos y la otra para un proyecto de recuperación de trincheras enmarcado en las subvenciones destinadas a la recuperación de la memoria histórica. También se aprobó la rectificación de la memoria del programa del ARI para incorporar unas calles que no figuraban y las bases reguladores de la rehabilitación del casco histórico del S.XII, para la que la DGA 375.000€ cuando la ordenanza esté publicad.

En el turno de preguntas, Juanma Lizarbe se interesa por si va a haber ofertas de empleo público y si él podría participar en la elaboración de las mismas. La Alcaldesa le comenta que ya le avisará cuando haya y tiene en cuenta su petición

Carlos Alastuey leyó la carta que traía de sus servicios jurídicos en relación a la supuesta negación, por parte del Ayuntamiento, de darle la relación de impagados desde 1993 (que lleva como un año pidiendo y que como no está informatizada, es muy difícil dársela y no vale que le digan que su partido también estuvo en el gobierno varios años de esos y que la podía tener pero como niega todo lo anterior a su ERA… bueno, el que quiera leer cuántas veces ha pedido esto y lo que se le ha contestado, puede remitirse a las crónicas de plenos de hace un año a esta parte). En la carta, hace referencia a que el  informe de intervención del Ayuntamiento se agarraba a la Ley de Protección de Datos para no darlos a lo que los servicios jurídicos del PAR entienden que en estos caso no es válida la aplicación de esta ley. Acaba diciendo que había perdido la confianza en este equipo de gobierno y en el servicio de intervención (nosotros nos preguntamos si supo haberla tenido alguna vez).

Ana Cabrero le responde que el informe de intervención, en principio, estaba revisado por la jurista del Ayuntamiento, o sea, la Secretaria, a lo que está pone cara de “Yooo”, y escurre el bulto. La sorpresa de Ana es mayúscula pues todos estos informes deben ser revisados por la Secretaria para comprobar lo que se dice está de acuerdo con la ley por lo que le solicita a la misma Secretaria y en el Pleno que realice el informe jurídico oportuno para aclarar el hecho y si lo que dice el PAR es cierto ya le proporcionará la información que pueda. Aún así, le recuerda al portavoz del PAR, que desde 2004 es DPZ la que se encarga de los cobros y en los informes que ésta proporciona no explica el por qué de lo que no se recauda por lo que ya lo han solicitado ya que los primeros interesados están en el Ayuntamiento.

La Alcaldesa intervino, dirigiéndose a Ana Cabrero, diciendo que se había hecho un gran de depuración de deuda entre todos, a lo que Ana le responde que se ha empezado a hacer gracias a la voluntad de unos más que otros.

Domingo Sipiera, entre sus peticiones, solicitó si se puede acabar con la crispación existente respecto a lo de las edificaciones ilegales y pidió al equipo de gobierno una manera de solucionarlo. A lo que la Alcaldesa respondió que era consciente de la crispación pero que con la ley delante, ella no puede prevaricar. Ana Cabrero le pide a Domingo que presenten ellos una propuesta de solución amparada por ley, porque de momento ellos tiene otra.

De entre el público, un representante del PEBEA de Valdurrios, solicitó que por favor se solventara una disputa por unos terrenos que tiene el Ayuntamiento y la Sociedad de Ganaderos para poder tirar adelante estos regadíos, si no se perderán. Bienvenido Callao, le responde que el problema es de la Sociedad de Ganaderos por no firmar un papel, y además, añadió, en los últimos años en Caspe se habían puesto más Ha en regadío que en los últimos 200 años, de manera mostradamente airosa. (Sabemos que la cosas es más complicado que una firma pero como no la solucionemos, ese regadío se perderá. Y sí, se han puesto muchas Ha en regadío, faltaría más con el río tan caudaloso que pasa por nuestra localidad, pero que unos vecinos de Caspe pierdan la oportunidad de poner en marcha sus regadíos cuando otros lo han podido hacer es un agravio comparativo, y es especialmente grave cuando la razón es la disputa histórica de unos terrenos entre Ayuntamiento y Ganaderos).

Anuncios

10 comentarios to “PLENO DE 22/06/2010”

  1. Que graciso eso de que “la secretaria escurre el bulto” eso y la contestación del Sr. Callao me mueven a la risa pero a su vez causa estupor.
    Hay que tener la cara más dura que el cemento para meterse contra la ganaderia cuando toda la resposnsabilidad en el asunto Pbea de Valdurrios es del Psoe.
    Por un lado no le interesa al Departamento de Agricultura del Gobierno de Aragón soltar el dinero de los Pbeas, porque andan màs escasos de euros que el “pobre” de la puerta del Pilar. Bienvenido Callao está al servicio de ese gobierno.
    En el Ayuntamiento llevan muchos años de gobierno el Psoe y con el apoyo de la secretaria (esa que se hace el sueco cuando le interesa) no resuelven la propiedad de las fincas que -según dicen- tiene la ganaderia como de su propiedad.
    Ese desaguisado lo han tenido encubierto durante 30 largos años, sin hacer nada de nada. ¡Es una de las mayores vergüenzas de la historia de la democracia!
    Que clase de ingenuo puede creerse que la situación no se arregla porque la ganaderia no firma un papel, según dice el Sr. Callao.
    Lo evidente es que el Ayuntamiento no ha defendido los intereses de los caspolinos y le viene muy bien culpar a la ganaderia para NO HACER NADA Y ASI EVITAN QUE LA DGA ( AGRICULTURA)SE QUEDE CON EL CULO AL AIRE
    si tiene que pagar el importe de las subvenciones.
    A los caspolinos nos importa bien poco cómo se defiende una empresa privada como la ganaderia, lo que nos preocupa es que en el Ayuntamiento tengamos unos maulas que son incapaces de hacer cumplir los acuerdos y de defender el patrimonio municipal.
    Pero en este caso mucho nos tememos de que quien está tapando sus responsabilidades es la propia asesora jurídica que cuando le conviene hace y deshace a su antojo y cuando no le pillan culpa a cualquier otro o se hace el eso que comentais “escurre el bulto”.
    Solo observo seriedad en el CPC y en el PP. Quizá os convendría reflexionar sobre la posibilidad de acudir juntos a los comicios para tratar de acabar con todos estos que sólo saben arruinar nuestro Ayuntamiento.
    NOTA: ¡FELICIDADES POR LA REVISTA 9 DE COMPROMISO!

  2. Increible la actuación del PAR. Parece como si estuvieran en el parvulario y no en una plenario de la máxima representación polucar de Caspe.
    O sea, que ahora se oponen a la “externalización” de los servicios municipales por los que clamaron durante los nefastos -aunque muy útiles para la economía del partavoz Alastuy- 8 o 9 meses que estuvieron vegetando por el Ayuntamiento a pesar de ostentar las áreas de mayor responsabilidad.
    Muy bien Ana la portavoz del CPC y responsable de Hacienda y Participación ciudadana. Puso a cada uno en su lugar y el concejal del PP estuvo muy oportuno cuando dijo que para examinar los concursos hubiera un concejal de caga grupo. Cuanto más claros más amigos, ja,ja.
    Pero lo de la Secretaria ya forma parte de un clamor popular. ¿Acaso no sabe que cobra ese fabuloso sueldazo para asesorar legalmente a los miembros del Ayuntamiento? Ya era hora de que alguien le pona las cosas bien claras. Nos ha tenido 25 años sometidos a todos lso vecinos a sus alardes de poder cuando es una funcionaria cualificada pero nada más. La política para los políticos.
    Y lo que dice ese ganaderodepro no lo llego entener.
    Parece como si el Ayuntamiento tenga alguna propiedad que no ha reclamado a quien la tiene. ¿Podeís aclarar si es verdad ese asunto?
    No parece una cuestión para dejar de analizar, porque si es verdad lo que dice ese bloguero habría que exigir responsabilidades.
    Que la DGA no tiene dinero es algo que sale todos los días en la prensa. Dilapidan el Par y el Psoe el dinero en encuestas que nos cuestan 20 millones de las antiguas pesetas y se quedan tan frescos.
    ¡Que vergüenza! Esperemos que el año próximo en las urnas les demos una leción de democracia.
    Menos vacilar con si el Psoe presenta a Mercelino o a Eva y más trabajar para salir de la crisis y dejar de gastar el dinero de todos para preparar su campaña.

  3. El Par si que voto la externalización.O sea que el ganadero se equivoca. Lo que quieren son los datos de los impagados.
    Por mucho que se esfuerce Ana Cabrero en explicarlo no lo va a comprender. Debe pedirlos a la DPZ que es la que gestiona los cobros y los impagados.
    Fue una traición alos caspolinos que el Psoe de Francin con el apoyo del Par y la Cha acordasen contra PP y Cpc encomendar esa gestión a la DPZ que nos cuesta un ´montón de euroa al año y no sólo sirve para la opacidad de los datos y los tejemanejes de esa señora tan perjuidicial para Caspe.
    Así que el portavoz del Par ya sabe donde tiene que acudir a revisar los recibos de impagados.
    ¿A que se dedicó esos nueve meses que estuvo de coalcalde con Francín además de a cobrar en el Ayuntamiento más de 1.600 €/mes x 14 pagas?
    Parece que mostró entonces poco o nulo interés por esos recibos de morosos que ahora tantole preocupan.

  4. Igual da que se explique como que no, tiene la cabeza tan dura como esos personajes que describe Alvaro en la colunma semanal de La Comarca. Sigue y sigue pidiendo unos datos que sabe no le van a dar porque son más viejos que carolo y, además, los tiene la DPZ apalancados.
    Pero del pleno lo realmente grave es que esa finca del Ayuntamiento no se haya reclamado y se esté perjudicando a todos los regantes expectantes de “Valdurrios”. No anda mal informado el ganadero sobre la falta de dinero en la DGA. Sólo hay que ver la chapuza y … lo que cuelgue de la estación de Canfranc. Dilapidan nuestro dinero y además algunos se van a los bolsillos de los sinvergüenzas como en La Muela. Por ello, más les vale montar uina plataforma a los de Valdurrios si quieren regar y salir con las pancartas como los de las viviendas ilegales.
    Los de Valdurrios tienen toda la razón del mundo para exigir soluciones al Ayuntamiento, porque está claro que no quieren resolver un asunto que tienen en las oficinas y que puede estar bien podrido.
    Los de las viviendas ilegales pueden protestar, pero las hicieron a conciencia de que no tenían la licencia para viviendas, así que a pagar como todos y alborotar todo lo que les de la real gana. Pero que no pretendan engañarnos -como hicieron con el Ayuntamiento- a los que cumplimientos nuestras obligaciones. No nos hemos caido del cinglo. Y el PAR ¿a que juega con los de las casitas? Al palé, ja,ja,

  5. Vaya morro el de la Francín.Así que dijo que para depurar las cuentas el esfuerzo se ha hecho entre todos. No sólo resulta la expreción del más bochornoso cinismo sino que demuestra una clara falta de respeto a la concejal de Hacienda que es quien ha hecho de su trabajo virtud.
    La Francin lo que debe de aclarar es el motivo por el que no ordena reclamar esa propiedad del Ayuntamiento en Valdurrios que está perjudicando a un buen número de agricultores al demorar el Pbea. ¿Que encubre o a quien protege? Si no da la cara habrá que pensar que tiene razón el ganaderodepro al decir que es una clara
    maniobra para evitar que agricultura de la DGA ponga el importe de la subvención.
    Siempre se protegen los sectarios entre ellos y nos joroban a los demás haciéndonos perder las ilusiones.

  6. Gastar 60.000 euros para el Compromiso, no está nada mal en estos tiempos de abundancia. Además tenemos una persona que realiza las funciones de técnico de cultura que también participa y habrá que sumar, también, los gastos de la brigada y de la policia. Ademas de pasar unos días de fiesta que nos van muy bien a todos me pregunto que ese dinero que sale de nuestros bolsillos a quien beneficia. En primerlugar está claro que en primer lugar beneficia a quien les pagamos esos 60.000 euros que, en su mayoria, no son empresas de Caspe. Por otro lado se benefician los empresarios de hosteleria y finalmente, no se quien más. En el mercadillo sólo hay una empresa caspolina.
    Creo que resultaria útil para la participación ciudadana el conocer cuanto gastamos realmente en estos eventos y los resultados que se obtienen.
    No critico la celebración del Compromiso cuya iniciativa surgió del gobierno de la derecha (Par-PP-Avezami) ni el camino que seguimos hacia el 2012 sólo me pregunto si ese tremendo esfuerzo económico sirve más para beneficio de ajenos Caspe que a los propios.
    Habremos de pensar que los caspolinos no resistimos presión fiscal y que sólo la correcta utilización de los recursos nos evitará un incremento de la presión fiscal que, por otro lado ya la vamos a tener del el Estado y la DGA.
    La gente no encuentra trabajo y hay que pensar preferentemente en dar soluciones a estas familias.

  7. Hola a todos.

    ¿Qué criterios se han seguido para contratar a Alvaro Clavero como técnico de turismo en el ayuntamiento? ¿Qué pruebas ha debido superar y cuando se han publicado las bases de esa plaza, para que todo el mundo pudiera acceder?

    gracias

  8. ¿Y qué criterios se han seguido para contratar a la secretaria de la Alcaldesa y a la de CEDEMAR?

  9. La que era secretaria de la alcaldesa y con buen sueldo ha pasado a Cedemar, sin oposición y a pesar de no estar en el desempleo desde hace muchos años.
    Alvaro y Clara son licenciados universitarios que estaban en desempleo. Alvaro trabajó unos meses haciendo un trabajo, que valoramos bien los vecinos, en atención a consumidores y turismo.
    Clara es la nueva secretaria de la alcaldesa que como no está casi nunca en el Ayuntamiento tiene que tener alguien que le cuente lo que sucede por el pueblo. La selección de estos puestos la hace Inaem por ser contratos de corta duración y para gente en paro.

  10. Ajoblanco: no se quine es Clara. No se si Alvaro Clavero estaba apuntado en INAEM.
    Lo que no se cree nadie es que a Clara (esté apuntada en INAEM o no) la seleccione este organismo.
    A Clara más bien la selacciona el PSOE, la Alcaldesa, y punto.
    Faltaría plus.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: