Pleno del 30/12/09: APROBACIÓN INICIAL DE LOS PRESUPUESTOS PARA 2010 (parte I)

En el Pleno ordinario de ayer, último del año,  se aprobaron por mayoría los Presupuestos Generales y de la Institución Ferial para 2010 con el voto en contra de PAR y PP. El Presupuesto para el Ayuntamiento es de 11.578.000 € y para la Institución Ferial es de 146.600 €.Ana Cabrero comenta que estos presupuestos ponen de manifiesto el compromiso de esta corporación para sacar las cosas adelante una vez más y que estos presupuestos se han trabajado sobre una base real de ingresos por lo que siguen una línea de austeridad y control de gastos.

Destaca que hay que tener en cuenta la enorme carga financiera que conlleva que una parte del dinero importante se tenga que dedicar a pagar intereses de los créditos solicitados para poder pagar las facturas pendientes a proveedores (que rondaban las 5000).

En el capítulo de inversiones, hay una suma importante proviniente de los planes especiales del gobierno central y de DPZ, en los que se incluirán entre otras obras la ampliación de la Escuela Infantil Municipal.

Además, también resalta la cantidad de 6000€ destinada a algo denominado “presupuestos participativos” que, aunque es pequeña, es la primera vez que se recoge en unos presupuestos y se dedicaría a lo que decidieran Asociaciones y ciudadanos en cuanto al tema de participación ciudadana.

Por último, anunció que los concejales de la corporación disminuirían un 10% su remuneración para destinarla al fomento del empleo.

En el turno de palabra de los grupos, Juanma Lizarbe destaca que, aunque nota el gran esfuerzo realizado, les han dado poco tiempo para para evaluarlo. No se detallan claramente a qué se van a dedicar los planes de inversión, pero espera que se les vaya informando. Para otros años solicita que la documentación se les entregue con más tiempo.

Carlos Alastuey, en representación del PAR, también reconoce el esfuerzo realizado pero no puede dar la opinión de su grupo puesto que tampoco han tenido tiempo para evaluarlo, por lo que propone que se retiren los presupuestos y se presenten más adelante en enero. En votación, la propuesta es rechazada por lo que cambian el voto de abastención en la comisión, al no.

Félix Cortes, como portavoz del PSOE, inicia su intervención diciendo que se trata de unos presupuestos caracterizados por la “coyuntura” y la coordinación entre instituciones y que hay que tener en cuenta la enorme carga finaciera que conllevan porque eso repercutirá en que disminuirá el número de actividades. A continuación prosigue con un discurso, muy pre-electoralista a nuestro parecere, pero haciéndole campaña a Zapatero, con toda una serie de alabanzas a los Planes E, al dinero que DPZ a metido en Caspe… bastante extenso, por cierto.

Ana, en su nueva intervención, cree que que se ha dado tiempo suficiente y resume que se trata de unos presupuestos austeros, reales y sociales para Caspe. También le recuerda a Félix cómo está la España de ZP con más de 5 millones de parados y que el dinero de los planes sale del bolsillo de todos ( a lo mejor Félix se piensa que ZP lo fabrica en el sótano de su casa).

Juanma también le recuerda a Félix que lo de la carga fiscal no existiría si se hubieran llevado todos los pagos al día y sigue insisitiendo en el tiempo para estudiarlos.

Carlos, arremete también contra el discurso de Félix y le invita a que asuma la situación precaria de Caspe.  A lo que Félix le recuerda que el PAR también ha estado en el gobierno estos últimos años.

Anuncios

6 comentarios to “Pleno del 30/12/09: APROBACIÓN INICIAL DE LOS PRESUPUESTOS PARA 2010 (parte I)”

  1. ¡¡Vuelve la coyuntura!!
    Hay que ver la jeta que tienen algunos…

  2. Muchos pensabamos que el CPC iba a seguir al Psoe como un perrito faldero. Nos equivocamos…
    Estamos de enhorabuena por habernos equivocado. El CPC se mantiene fiel a su programa y está demostrando que no está por la labor de tapar los chanchullos del Psoe.
    ¡Feliz Año Nuevo!
    Ahora cabe la esperanza de alcanzar la claridad y transparencia de lo que se ha guisado hasta ahora. Recuerdo cuando el Par y Cha dejaban sola a la oposición en asuntos tan turbios como las cuentas, las contrataciones de personal, el urbanismo (leáse PERMUTA de terrenos para el Pllígono, rampas en zonas protegidas, naves en fincas propiedad de políticos con responsabilidades municipales, etc).
    Está claro que al CPC sólo le importa nuestra ciudad y su desarrollo sostenible -que es todo lo contrario de lo que ha hecho el Psoe- y por ello, el agradecimiento a su esfuerzo.
    Ahora ya se ve la luz y se sabe perfectamente quien está trabajando para el pueblo.

  3. La verdad es que necesitábamos personas con ganas de trabajar en el Ayuntamiento. No es lo mismo ser concejal para figurar que meterse dentro de una trama que llevaba años pidiendo un cambio hacia la democracia.
    ¿Quien ganaba con ese jaleo que han resultado las cuentas de estos gobiernos del Psoe-Francin? Tengo muy clarito que Caspe, no ganaba.
    Entonces ¿porqué se producía este desbarajuste que no hay haya podido resolver? Parece evidente que en la obscuridad se pueden ejecutar las mayores obscenidades. ¿Quien ha controlado esas cinco mil facturas? ¿Cómo podemos saber que lo que se ha pagado a los proveedores era realmente lo que costaba en el mercado el producto recibido por el Ayuntamiento? Parece ser que de ninguna forma razonable.
    Facturas pendientes de pago desde el año 2001. ¿A que se han dedicado los responsables políticos del Psoe, Par y Cha que han estao en estos gobiernos? Parece evidente que han mirado para otro lado mientras los listillos de turno se han aprovechado de esa turbulenta situación contable.
    Por ello, me parece muy oportuno que las CUENTAS del Ayuntamiento que estaban pendientes de aprobar se hayan remitido al FISCAL del Tribunal de Cuentas.
    Quizá el PAR se ha arrepentido de su NO hacer gestión, de no haber exigido durante sus tiempos en el gobierno las CUENTAS CLARAS, de haber permitido que las obras COSTASEN mucho más dinero del que habían sido adjudicadas. Por eso ha pedido que se enviasen al Fiscal.
    Quizá el CPC ha dado una leciónde transprencia al aceptar que se envíen a esa Fiscalía, ya que sin su voto o con su abstencia habrían seguido el curso que deseaba el Psoe. Ir a parar al montón que se acumula ño trás año en el Tribunal de Cuentas sin que nadie las supervise.
    Hacía falta esa decisiónpolítica por el bien de la democracia caspolina y por higiene democrática.
    Cómo se quiere pretender que se establecan industrias y empresas en Caspe si resulta que el Ayuntamiento era una verdadera catástrofe contable.
    Por todo elloo quiero felicitar a todos los que estaís trabajando por nuestro pueblo con ilusión y energía. Es necesario no reblar. Es obligado exigir al Fiscal que examine esas “cuentas”por llamarlas de alguna manera y que los responsables políticos sufran el escarnio de la crítica popular. Estamosmuy hartas de ver cómo se nos han reído en las narices sin que nadie haya puesto las cosas públicas en su sitio.
    Da vergüenza leer el comunicado del Psoe en La Comarca diciendo que las cuentas deberían haber seguido el curso que marca la ley. Ahora se han vuelto “legalistas”, de eso acusaban el CPC con graves insultos.
    Ahora que se pide la acción de la Justicia a través de la Fiscalía pretende el Psoe volver a engañarnos con esa milonga de que no se ha seguido el curso ordinario. Pero es que resulta que lo que no ha seguido la norma es esa debacle que han organizado con las cuentas, con los gastos, con los impagos, etc.
    Eso es lo que deberá examinar la Fiscalia antes de aprobar unas cuentas que parece ser están llenas de “errores”.
    La pregunta del millón ¿quien ha sido el beneficiario de ese barullo que se ha producido en las cuentas públicas? Yo lo tengo claro, pero confío nos lo explique mejor el informe que emita la Fiscalia.

  4. No le deis tantas vueltas a lo evidente.
    Las Cuentas del Ayuntamiento de Caspe 2006/2007/2008 NO SE HAN APROBADO por la Comisión Especial, luego si que han seguido “el curso correcto”.
    O sea las Cuentas se presentan a los grupos políticos por la alcaldesa -que es la responsable de rendir cuentas según reza el Reglamento- y los grupos NO las aprueban porque reflejan un estado bochornoso de las gestión que han llevado en la Contabilidad Pública y de las gravísimas irregularidaddes que reflejan.
    Por eso la única solución está en que el Fiscal las examine y se pronuncie sobre las responsabilidades de quienes en lugar de dimitir continúan ocupando un sitio en el gobierno de la ciudad sin vergüenza alguna.
    En el Psoe se están dado de bofetadas por esta cuestión y por haber permitido que el CPC les saque los colores públicamente. Por eso la alcaldesa dijo en la prensa “que no pasaba nada porque no eran un matrimonio” y luego elportavoz y contrincante político Cortés dijo que no estaban conformes con la actuación de los grupos que no habían aprobado las cuentas. Se supone que además de referirse al PP y PAR se refiere al CPC. Aunque en el Pleno el enfrentamiento lo tuvo con Alastuey al recordarle que el PAR era tan responsable como ellos.

  5. A mi me perece que el Par ya tiene bastante haberse dejado los pelos en la gatera. Se equivocó al elevar otra vez al despreciar al CPC y repetir dando el voto a una alcaldesa más devaluada que el bolivar.
    Además engañó a sus votantes al decirse que respetarían a quien ganase las elecciones my sólo pactarían que la alcaldía fuera para ellos. Todo una gran mentira y los caspolinos tenemos buena menmoria.
    Ahora quiere rectificar mandando las cuentas de la época más turbia del Psoe al Fiscal y se encuentra con que ellos también son responsables. Así se lo espetó el Sr. Cortés en el Pleno al Sr. Alastuey, no sin cierto burreo al decirle que era del Par revove.
    A pesar de todo en el Psoe andan las aguas muy revueltas, ya que incluso se tildan de traidores los unos a los otros.
    El problemas es que la alcaldesa ni dimite ni pide perdón a los caspolinos por los atropellos que hemos sufrido con su siniestra forma de administrar nuestros recurso públicos.
    Nos espera un añito muy complicadito porque ya nadie confía en el otro y quien parece ser gobierno resulta que a la hora de la verdad también es oposición del gobernante.
    Quizá sea eso lo propio en los gobiernos donde no hay mayorias absolutas, aunque lo cierto es que hasta que el CPC no ha salido del armario de la oposición, sólo habíamos contemplado a unos Psoes prepotentes y a dos grupitos sin casi peso en la población que hacían la vista gorda frete a tantos y tantos desaguisados. Por eso el Par anda buscando un candidato que les resuelva el fregado en el que se han metido ellos solitos. No se puede entrar y salir de un gobierno diciendo esa frase tan infantil de YO NO HE SIDO.

  6. Deberiais hablar de la gestión que se realiza en la Institucion Ferial desde que está gestionada por Armando Relancio (CPC). Pues hizo un comentario en el pleno y sería interesante que podamos hacer la comparativa con lo que ocurria con los anteriores gestores (PSOE).
    La claridad es necesaria en todas las áreas municipales, ya que si el Psoe pone de vuelta al CPC, es bien cierto que no lo hace con cifras y letras, sino como siempre lo hizo atacando a Javier Sagarra. Siguen sin aprender a ser políticos. Sólo saben difamar… y así algo queda en esos ingenuos que aún les hacen caso.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: