Pleno del 19/05/09 (y II): DEBATE SOBRE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO 2008

Como hemos comentado en el artículo anterior, el punto III del Pleno sobre la liquidación de los presupuestos de 2008 fue el que suscitó más debate.Juanma Lizarbe, como portavoz del PP, cree conveniente explicar muy bien a los caspolinos el resultado de la revisión de cuentas y la situación debida al arrastre de los años que hace que al final tengan que “desaparecer” 900.000 €. También propone empezar todos juntos desde cero y pagar todo lo que se debe.

Domingo, en nombre del PAR, apoya lo que dice Juanma y empezar desde cero, aunque apunta que las recomendaciones de la empresa auditora son muy obvias y ya se sabían.

Félix Cortes, como portavoz del PSOE, está de acuerdo con dar una solución global. Comenta que nos es que hayan desaparecido 900.000 €, es que como no se han cobrado, han prescrito con lo cual los tienen que quitar de los presupuestos (nota de cpcblog: deudores que se remontaban a los años 90). Remarca que las soluciones que se han planteado no son todas de la empresa auditora, sino que son un conjunto de medidas elaboradas entre todos y que a partir de ahora se podrá aplicar el RD que permite unificar la deuda de los ayuntamientos.

Ana Cabrero hace hincapié en que lo importante ahora es la liquidación de los presupuestos de 2008. En que el resultado presupuestario, aunque es positivo a 31 de diciembre, ya está practicamente ejecutado y que el remanente de tesorería, de -1.908.524,50 €, es el real al que habrá que añadir alguna depuración  que hay que hacer  de la relación extrajudicial. Significando esto que estamos muy endeudados y toma la palabra al resto de partidos para buscar la mejor forma de afrontar la deuda para pagar a proveedores porque es lamentable, afirma, que no se puedan ni arreglar los pinchazos de las ruedas de los vehículos municipales porque se le debe dinero al taller.

Ana añade que el informe no solamente destaca los puntos más débiles de la gestión municipal llevada a cabo que son principalmente errores graves en la contabilidad, sino que también establece unas pautas de trabajo y recomendaciones cuya aplicación mejorará nuestra gestión financiera.

En segunda ronda, Juanma opina que es mejor deberle a uno (al banco) que a muchos. Solicita una relación de lo que se debe e insite en empezar de cero.

Domingo recalca que las cosas no se hacían bien y alguien tendrá que decir quién es el responsable de esta mala gestión y explicarlo al pueblo.

Felix afirma que “todos hemos estado en el gobierno” (se oye un barullo general en la sala). Si se ha de plantear un pacto se debe entender que todos tenemos la culpa (a los políticos, se refiere). Este ayuntamiento ha asumido muchos servicios a un alto coste y, una vez pagado lo que se debe, habrá que cambiar la forma de funcionar de este ayuntamiento.

Ana remarca que esos 900.000 € NO han desaparecido, han PRESCRITO, porque no se han recaudado. El objetivo del CPC era dar solución a una situación que ya sabíamos mala de antemano y ya se ha empezado. Y si alguien no es responsable aquí es el CPC pues es el que no ha estado en el gobierno estos años y nada más entrar  ha empezado a mover el asunto de saber cuál es la deuda real y ha iniciado los pasos para reducirla y pagar a proveedores. Aún así, no quiere entrar en debate porque lo que realmente importa ahora es financiar la deuda que tenemos.

El pleno continúa con la aprobación de la aprobación de la reforma del Parque de la Torre de Salamanca entre otras cosas y por último tuvimos los ruegos y preguntas.

El PAR, esta vez, vino cargadito de preguntas y ruegos.

Carlos Alastuey solicitó cumplir el acuerdo plenario por el cual las comisiones informativas serían en miércoles y jueves, y no en viernes como vienen siendo estos dos últimos meses. La Alcaldesa le responde que apuran hasta el último momento antes de los plenos para intentar meter todas las certificaciones de obra que puedan y que las convocadas en viernes son extraordinarias y la ley permite hacerlas. (Esto venía porque no pudo asistir a la del viernes anterior donde se informó del resultado de la revisión de cuentas realizada por la empresa externa).

El Sr. Alastuey solicita de nuevo, como hizo en el pleno anterior, toda la información, facturas y certificaciones de obra sobre la residencia, a lo que la Alcaldesa le responde como en el pleno anterior, que cuando se pueda se le dará, y que si también quería las de la etapa de cuando era él concejal de urbanismo o ya las tenía él, a lo que Carlos responde que lo quiere todo.

También pregunta por la iluminación de la calle Autonomía, y Javier Sagarra le responde que sabe perfectamente, tanto él como el resto de los concejales, que el proyecto está aprobado y adjudicado y que en breve se ejecutará.

Se interesa también por la tapa de un desagüe suelto que hay en la Calle Fernando el Católico, y Javier le responde que no tenía conocimiento de ello y que podía haber avisado a cualquiera en el equipo de gobierno, porque ya sabe que se ponen manos a la obra para hacer llegar la orden de reparar lo que haga falta.

Otra pregunta fue sobre el paso de peatones elevado en frente del H. Magallón y cuanto ha costado a los caspolinos, a lo que Armando Relancio responde que en cuanto se vio que no cumplía con las medidas adecuadas de altura al haber cierta pendiente, decidieron quitarlo. El problema había sido técnico.

Por último, pregunta por la deuda extrajudicial, a lo que Ana responde que ya ha mencionado antes que tienen que realizar las depuraciones necesarias.

Domingo Sipiera también se interesa por el arreglo de caminos y asfaltado porque tiene referencias de vecinos que dicen que no se ha hecho nada y para cuándo va a ser. Ramón Repollés  le dice que ya hace días que han empezado y se ha acabado ya el asfaltado de los caminos y que lo que más retrasado va es el bacheo pero que en 15-20 días estará terminado.

A la concejala de turismo, Pilar, le pregunta si de cara al verano hay algún planteamiento previsto. Pilar le contesta que como ya sabe el presupuesto de turismo para 2009 es muy recortado que nos tenemos que financiar de manera externa a través de DGA y comarca.

Se interesa por los vehículos precintados que ocupan espacio para aparcar y si hay posibilidad de llevarlos a otro lado. Armando le responde que están precintados porque se ha detectado que le hace falta alguna documentación, como el seguro, y hasta que no la presenten, no lo pueden mover.

También pide información sobre las solicitudes de aparcamiento para minusválidos para la calle Primo de Rivera y Aragondisc, a lo que Isabel responde que están contempladas y se realizarán, lo que pasa que debían acompañar un plan de accesibilidad que incluya el rebaje de las aceras.

Otra solicitud es a ver qué se puede hacer con el bordillo de la  calle Rosario y si se puede rebajar para que no den los coches. La Alcaldesa le responde que, aunque llueve poco en Caspe, cuando llueve baja por ahí mucha agua y se puede meter en el bar de la esquina, no tiene fácil solución.

Por último, se preocupa por empresas que usan los caminos municipales para hacer triales, que la Alcaldesa le solicita toda la información que tenga para tomar cartas en el asunto.

Luego, se cede la palabra al público, pero Armando Relancio se adelanta para contestar una pregunta del Sr. Cirac que quedó pendiente del pleno anterior sobre el coste de Naupesca:

– 2008: Coste total- 53.000 €, gasto para el ayuntamiento- 46.670 €

– 2009: Coste total- 31.891 €, gasto para el ayuntamiento- 7.380 €, y aún falta cobrar las subvenciones.

Y siguieron las preguntas del Sr. Cirac de las que seguro dará buena cuenta.

Anuncios

53 comentarios to “Pleno del 19/05/09 (y II): DEBATE SOBRE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO 2008”

  1. SER Y DEBE SER
    =============

    Dicen que la mujer del Cesar,no solo lo era,sino que debia parecerlo.

    Pues ese mismo aforismo deberia aplicarse a los politicos.

    A la mas minima duda sobre la honorabilidad de quien se encarga de la GESTION PUBLICA MUNICIPAL,,el gestor debe ser destituido,si.Es verdad que eso carga contra la presuncion de inocencia,pero tiempo habra de restituir si se demuestra que las dudas eran infundadas.

  2. Y digo yo, si la deuda data desde el año 1.99X , serían responsables políticos que estuvieran en ejercicio durante esos mandatos ,en la más alta responsabilidad , ya que han pasado varios mandatos con coaliciones y personas , pero las personas que presidían el Ayuntamiento, ahora están en coalición ; que deberían como el psoe predica y denuncia en otros casos, las personas que sobre ellos recaería la responsabilidad ultima.

    Como El General, que manda una acción, debe ser responsable de su mando hasta las ultimas consecuencias, y no achacar a los de abajo la culpa que el directamente deba asumir, en cumplimiento de sus ordenes , por que los demás en otros escaños (también lo son) , pero con la eximente (hasta el limite de la ilegalidad) por obediencia debida.

    Aquí no creo que se deba discriminar por sexo, tanto el Cesar como su mujer, a parte de ejercer , deben parecerlo y ser consecuentes con sus cargos y responsabilidades.

    Haber si al final , la deuda viene de los celtiberos que se fueron de copas y se malgastaron los pecunios , en irse de cacerías , y mandar asar unos bisontes , salteados con setas y frutos del bosque , y la factura aún cuelga con los intereses del Banco Celtiberito Caspense

  3. Este Ayuntamiento y todos los Ayuntamientos de España,tienen deudas,un problema son las deudas,que estoy de acuerdo,pero otro problema mas serio es la contabilidad y la gestion del municipio,y los medios tecnicos al servicio de la gestion.

    El CPC,estuvo solo 4 años,gobernando Caspe,y el PSOE,desde la Democracia,hasta 1995…..y 4 años despues volvio a gobernar Caspe,hasta hoy.

    Las responsabilidades esta suficientemente claras.

  4. Me he equivocado,queria decir el PAR de Javier Sagarra y no CPC,puesto que todavia no existia……..

  5. bueno, por lo menos la culpa no es de los del castillo.
    vamos mejorando

  6. EL MAL QUE NOS HACEN AQUELLOS DIRIGENTES CASPOLINOS QUE NO TIENEN CONCIENCIA.
    ===================================================

    Extrapolando los sintomas,imagino que la primera vez que uno “roba”,lo que llamamos conciencia nos advierte del peligro (moral y social).La segunda vemos que no pasa nada y a partir de la quinta ya es lo mas normal del mundo y lo anormal es no llevarse lo que esta “güëvo”.

    La conciencia es un bien cultural que si no se cultiva acaba desapareciendo.

    Mas lectura,mas decencia y menos cosas “pegadas” entre los dedos.

  7. ECONOMIA
    ========

    Dada la dramatica situacion economica del Ayuntamiento,la solucion no pasa por recetar al enfermo unas aspirinas sino que el tratamiento debe ser “de caballo”.

  8. Haber si alguien, se digna por honradez y por vergüenza , a dar las explicaciones precisas , con todas las partidas contables cerradas , cuadradas y reales.

    Queremos saber y entender:

    ¿Desde cuando, la situación anómala contable?

    ¿Quienes ejercieron las responsabilidades públicas y políticas?

    ¿Funcionarios y personal laboral a cargo de las labores contables?

    ¿Medios personales y materiales existentes inventariados para las labores contables?

    ¿Porque se mantenían las partidas contables en cuentas que no eran?

    ¿Eran estas irregularidades contables motivadas por alguna causa espuria e intencionada?

    ¿Las cantidades e intereses diarios en amortización e intereses que pagamos por el total de las operaciones crediticias?

    ¿Quién y porque se autorizo un endeudamiento fuera de los parámetros permitidos y de estabilidad económica?

    ¿Hubo o no hubo, manipulación contable para disimular la situación económica negativa?

    ¿El total del gasto diario del Ayuntamiento?

    ¿El catalogo de plazas y puestos de funcionarios y personal laboral como su número total?

    ¿Cuántas contrataciones no han pasado la prueba del algodón (oposición) , cuantas han sido dactilares y su vinculación?

    ¿La partida de la nómina mensual por funcionarios, personal laboral y cargos políticos?

    ¿Sirvió si hubo, maquillaje contable para publicitar en positivo a sabiendas de que no era tal como publicidad para ganar citas electorales municipales?

    ¿Se acrecentó, la contratación de acólitos dactilarmente para aumentar la probabilidad de ganar elecciones municipales?

    ¿Hubo o no hubo , intención de convertir u ente publico en un cortijo particular?

    ¿La deuda judicial?

    ¿La deuda extrajudicial?

    ¿La deuda a proveedores?

    ¿Quienes y porque ya han cobrado?

    ¿ Si esta situación se llevo a cavo , por qué unos cobraban, antes que otros ?

    ¿Primaba o no primaba, la adscripción política o vinculación a equipo de gobierno para cualquier relación con el ente público?

    ¿La deuda preescrita, partida por partida, factura y nombre del particular o empresa?

    ¿El cobro preescrito, partida por partida, factura y nombre del particular o empresa, como su vinculación con el ente publico?

    ¿Un largo etc., que nos hace dudar , del gasto realizado en esta intervención parcial contable?

    Con que ética y moral , un Ayuntamiento que sustrae al ciudadano , la realidad contable y su obligación publica de transparencia como de publicidad , puede sin tener los parámetros necesarios contables , subir impuestos , aumentar la carga impositiva , por tasas , denuncias , expedientes sancionadores , parquímetros , agua , contadores ,basuras ,cánones , y demás tasas y exacciones , si debería ser al contrario por no cumplir el mandato constitucional y la legislación , ser ellos los que se deberían iniciar un expediente sancionador. (Honradez publica y política de pedir perdón asumir responsabilidades y dimitir del cargo)

    No es más cierto que en vez de dar ejemplo de austeridad, se esta dando todo lo contrario y que no han tenido la delicadeza como en otros ayuntamientos dejar parte de sus salarios y percepciones a la baja o a titulo gracioso. (Vergüenza publica y política de ver a la población en situación de crisis y no tener conciencia de ello).

    Vergüenza Torera

  9. SORPRENDIDO GRATAMENTE :
    =======================

    CIUDADANO…..De verdad,Hasta ahora creia,que no existian,en este Foro,personas capaces de reflexionar y separar,lo que es “Subjetivo” de lo “Objetivo”.

    Tus preguntas son “Clave”,para comprender este desgraciado “Tinglado”…..Te dare una pista….Todo esto viene de lejos….Desde que tuvimos la desgracia despues de la Democracia,de tener un Alcalde,que instauro una Mafia pueblerina,con el unico objeto de hacerse rico,a costa de su pueblo,y eso creo “una educacion Mafiosa”,que todavia la sufrimos.

    BRAVO POR TUS PREGUNTAS……..Continua.

  10. Sigo…

    Si sumamos las cantidades expuestas, de lo dejado por cobrar por haber prescrito (alguien o varios, se deberían hacer responsables) , el remanente negativo de tesorería (unos y otros deben explicar ) que debemos y no tenemos , la deuda a proveedores (Que aún cuelga y sus intereses de mora), lo que falta aún por depurar (que es imaginable)

    La cantidad resultante dividido por el censo de habitantes , a seis años ( según fecha de inicio , pueden ser tres mandatos con el actual , hasta el 2.011 (con perdida de confianza motivada) el que resulte de la próxima cita electoral ( ya llevaremos 5 años y se enfrentara con las arcas vacías al 6º centenerario del Compromiso) y el siguiente (2.015/2.019) que será el que deberá novar , nuevamente las operaciones crediticias , ya que los intereses , nos habrán comido y si acaso no es cuantificable la amortización realizada , por los tipos de interés (variables) devengados y futuros . Nos da una cantidad insufrible y que dilapida el futuro generacional de los caspolinos.

    Me pregunto, si los causantes ya en la imaginación popular, tendrán el valor de presentarse a las próximas elecciones, después de saber que han dilapidado el futuro de las generaciones venideras de Caspe , cercenando cualquier atisbo positivo económicos de lo acontecido , no eliminamos lo malo , lo bueno por conocer no lo cataremos y el buen vino se echara a perder sin solución de continuidad.

    Bueno , esperemos que haya vergüenza torera ,y no tengamos que desechar candidaturas o listas con los nombres anteriormente expuestos , sino seria cuestión de dirimir si se ejercieron o no , situaciones con responsabilidades legales y sancionables con la separación de sus funciones publicas u otras según la normativa actual , muy suave con relación a los particulares y que se debería mejorar.

    Vergüenza Torera II

  11. Dices bien después de la Democracia…

    Antes habia Claveros, Interventores que asentaban manualmente en sus Libros Mayores, apunte por apunte, día a día, con letra entendible, obras maestras de la actividad económica, de nuestros ayuntamientos , al lado tenían el ábaco , el lapicero como papel para manualmente si era necesario efectuar las sumas pertinentes , después del cuadre se contaba el efectivo de la Caja y se ratificaba con la firma del Tesorero y se podían ir a sus casas, con el orgullo del trabajo bien realizado.

    Si nos trasladamos a las Partidas de Alfonso X el Sabio , igual veríamos en España , muchos mancos.

  12. Caray..de donde as salido…….CIUDADANO.

    20….como tu y poniamos este pueblo,mas limpio que una “patena”……………No me dejes soloooooo.

    De verdad ….as dado en el clavo.

  13. Estaba muy bien (Para ellos) mantener un remanente de tesoreria en signo positivo en 3.000.000€ (falso según ahora se indica), ya que daba para poder optar , como si se tratara de una entidad solvente , para creditos y justificar su enjage de bolillos , para hacer frente a ellos , eso significa , que con unos balances maquillados (no se nos dice cuantos años ) como parece ser se nos esta indicando , las entidades estaban conformes en ceder capital , ahora estas entidades ante una situación contraria , del margen de solvencia , a pasado de se +AABB -plusMMCC , de que si hubiera como en la empresa privada , estaria ya en subasta de sus bienes , para el pago de sus deudas.

    Por lo que se tendrían que llevar a unos cuantos ciudadanos por entidad de credito ,con sus cuentas positivas , ingresos y patrimonios ; embargados hasta cumplir la deuda.

    ¿Que pasaria, ante esta nueva situación , si las entidades cancelaran las operaciones y pidieran el Capital , exigible si se demostrara que era un maquillaje contable, para su concesión?

    ¿Que pasaria si como el que no quiere arreglar un simple pinchazo , vender una escoba ,(Por que no paga el Ayuntamiento y le debe dinero) si las entidades cieran el grifo y retienen los saldos positivos ante las deudas sin solución?

    Si un particular , debe la luz , el telefono , el agua , los autonomos , el credito hipotecario , el gasto de guarderia, colegio , sin paro , etc., :

    Pues que la entidad Caja o Banco , le embarga el piso , la nomina , las cuentas , etc..Las electricas si son muchos recibos , le corta el suministro electrico.La operadorada le corta el adsl, la linea , el imagenio, y entra en la base de datos de morosos .La S.S. le reclamara con recargo las cuotas no pagadas . El colegio si es privado , le reclamara lo no pagado . El ayuntamiento le reclama con recargo , el agua ,la basura ,el IVTM , el IBI ,la guarderia , los cursillos de sus hijos , las multas , las sanciones y sin embargo , como ya ha salido por alguna cadena televisiva , radio y prensa escrita , este padre de familia el Ayuntamiento le debia ya hace años un saldo a su favor de 300.000€ (Ejemplo el empresario que queria quemarse ante el Ayuntamiento de su pueblo)

    Es injusto que unos carden la lana y se echen a dormir , mientras otros que han financiado a los entes publicos con su trabajo , dineros y se han desvidido por sus pueblos hoy estan sufriendo , la subida de impuestos, tasas , exacciones , suplidos , etc., no le pagen y encima le reclamen aún , cantidades que a el le retienen , por tener saldo a su favor que le deben.Y ncima ve que tienen unos sueldos que no bajan , que suben y duran y duran cmo las pilas del anuncio.

    Estaba muy bien (Para ellos) mantener un remanente de tesorería en signo positivo en 3.000.000€ (falso según ahora se indica), ya que daba para poder optar , como si se tratara de una entidad solvente , para créditos y justificar su encaje de bolillos , para hacer frente a ellos , eso significa , que con unos balances maquillados (no se nos dice cuantos años ) como parece ser se nos esta indicando , las entidades estaban conformes en ceder capital , ahora estas entidades ante una situación contraria , del margen de solvencia , a pasado de ser +AABB /a -plusMMPP /, de que si hubiera como en la empresa privada , estaría ya en subasta de sus bienes , para el pago de sus deudas.

    Por lo que se tendrían que llevar a unos cuantos ciudadanos por entidad de crédito ,con sus cuentas positivas , ingresos y patrimonios ; embargados hasta cumplir la deuda.

    ¿Que pasaría, ante esta nueva situación, si las entidades cancelaran las operaciones y pidieran el Capital , exigible si se demostrara que era un maquillaje contable, para su concesión?

    ¿Que pasaría si como el que no quiere arreglar un simple pinchazo, vender una escoba, (Por que no paga el Ayuntamiento y le debe dinero) si las entidades cierran el grifo y retienen los saldos positivos ante las deudas sin solución?

    Si un particular , debe la luz , el teléfono , el agua , los autónomos , el crédito hipotecario , el gasto de guardería, colegio ,el alquiler de su local de negocio, sin paro , etc., :

    Pues que la entidad Caja o Banco , le embarga el piso , la nomina , las cuentas , etc..Las eléctricas si son muchos recibos, le corta el suministro eléctrico. La operadora le corta el adsl, la línea , el imagenio, y entra en la base de datos de morosos .La S.S. le reclamara con recargo las cuotas no pagadas . El colegio si es privado, le reclamara lo no pagado. El ayuntamiento le reclama con recargo , el agua ,la basura ,el IVTM , el IBI ,la guardería , los cursillos de sus hijos , las multas , las sanciones y sin embargo , como ya ha salido por alguna cadena televisiva , radio y prensa escrita , este padre de familia el Ayuntamiento le debía ya hace años un saldo a su favor de 300.000€ (Ejemplo el empresario que quería quemarse ante el Ayuntamiento de su pueblo)

    Es injusto que unos carden la lana y se echen a dormir, mientras otros que han financiado a los entes públicos con su trabajo, dineros y se han desvivido por sus pueblos hoy están sufriendo , la subida de impuestos, tasas , exacciones , suplidos , etc., no le paguen y encima le reclamen aún , cantidades que a el le retienen , por tener saldo a su favor que le deben. Y encima ve que tienen unos sueldos que no bajan, que suben y duran y duran como las pilas del anuncio.

  14. Nueva formula de mensajes… escribir dos veces el mismo texto….

    Salud y reflexion

  15. Por si ayuda a “comprender” nuestra situacion economica y la “falta de seriedad” de los presupuestos ahi van unos datos.

    Presupuesto de 1995……..5.498.960,02 E Alcalde: M.Gomez Callao

    1995/1999 Alcaldia Javier Sagarra

    Presupuesto 1996………. 5.230.052,73 Euros
    Presupuesto 1997………. 8.750.08o,53 ”
    Presupuesto 1998……….10.031.789,50 ”
    Presupuesto 1999……….. 6.854.494,64 ”

    1999/2003 Alcaldesa: Teresa Francin

    Presupusto 2000………… 9.091.352,66 Euros
    Presupuesto 2001……….. 7.489.606,69 ”
    Presupuesto 2002……….. 7.906.207,85

    2004/2007 Alcaldesa Teresa Francin +PAR+CHA

    Presupuesto 2004…………7.943.367,29 ”
    Presupuesto 2005………..10.385.293,31 ”
    Presupuesto 2006 ……….13.255.123,74 ”

    2007 Alcaldesa Teresa Francin + PAR

    Presupuesto 2007 ……….14.782.249,40 ”

    2008 Alcaldesa Teresa Freancin + CPC

    Presupuesto 2008…… 9.219.092,82 Euros.

    Desde cualquier logica presupuestaria no se entienden los aumentos y disminuciones de presupuestos habidos tanto en la legislatura del PAR-PP-Avezami como en l ultima de Teressa Francin apoyada por CHA y PAR.

    Salud y reflexion

  16. Las cifras de los presupuestos pueden variar en más o en menos, por ser meros presupuestos o meras intenciones. Eso si deberán ser consecuentes y factibles con los recursos económicos reales. ( Cosa esta ,que creo no se ha tenido en cuenta en su confección, por estar en la ficción la realidad contable, como se apunta).

    Lo que debe cuadrar es la contabilidad real, que debe ser asentada cada partida en su cuenta, para no desvirtualizar la realidad económica de la institución.

    Cada cambio de mandato, cuando se hace entrega y el otro recibe (saliente y entrante) deben estar los arqueos realizados y las cuentas al día, con obligación de recibirlas y denunciarlas si fuere preciso, si lo que consta difiere de la realidad.(Como saberlo , esa es otra cuestión).

    Es lo mismo que cualquier entrega , se debe refrendar ,y al hacerlo se asume la responsabilidad si se paso el plazo de denunciarlo o ponerlo en comunicación con el órgano superior de la administración publica ,como el Tribunal de Cuentas , Fiscalía de delitos monetarios , juzgado , etc. según sea el caso, para dichas cuestiones.

    Firmaran los funcionarios al cargo, Interventor, Tesorero, Secretario, Alcalde saliente y entrante. Si estoy equivocado, todos podemos errar y ser corregidos, pero en esencia creo es así.

    Por lo que si han transcurrido los plazos , será el ultimo/a , en el que se halle la pelota en su tejado y actuara conforme a la legalidad y normativa. Esto rezara para los Funcionarios encargados ,que en el caso de que sea una actuación fuera de norma , deberá también comunicarlo , para salvaguardar su responsabilidad si la hubiere.

    Vergüenza Torrera

  17. No solo es el tema económico, también es el inventario y los recursos patrimoniales. Todo cuenta, si antes en Patrimonio por ejemplo equivaldría a 40.000.000 € y ahora solo quedan 20.000.000€ , tendrá que cuadrar con lo cedido y vendido .

    Y creo que en estos últimos , se ha vendido mucho terreno municipal , por lo que patrimonialmente se ha descendido en demasía, en Patrimonio sin contar el nuevo Polígono.

  18. PRESUPUESTOS
    ===========

    Pero que tendran que ver,los presupuestos,con el resultado de la gestion…………..?

    No se pone en duda los presupuestos,al maximo se puede poner en duda,las cantidades que se dan a cada AREA…..Educacion,Turismo..etc……

    El problema es la Gestion y Contabilidad………contando con las posibles facturas Falsas,financiacion de los Partidos y Sindicatos……y asociaciones que no hacen nada,pero reciben ciertas cantidades..etc.

  19. Pues está muy bonico lo que dice el PP caspolino en la publicacion de LA COMARCA de este viernes. Pero que es lo que ha hecho o dicho durante los años que ha estado en la oposición, o sea en los ultimos diez años de mandato de Francín. Lo cierto es que muy poquito o casi nada.
    Ahora es el momento de pedir responsabilidades a quien a dirigido el ayutamiento de Caspe sin tino, sin acierto y lo que es mucho peor: SIN INTERES ALGUNO POR ARREGLAR LOS DESAGUISADOS que tantas veces habeis denunciado los del CPC.
    La pregunta clave es la siguiente:
    ¿Si el CPC no hubiera entrado en el gobierno y concretamente en el área de Hacienda quien habría solucionado esta bochornosa situación económico-contable cuya oscuridad hacía imposible su control?
    Sería bueno repasar las actas de estos ultimos seis años para observar cómo los responsables del desaguisado no sólo son los socialistas sino también quienes les han dado cobertura durante este tiempo. El PAR está callado y la CHA ni sabe ni contesta (desaparecida en combate). No se puede olvidar el despilfarro económico de ambos partidos en sus momentos de gloria, coalcaldia, etc. El PAR ha estado cinco largos años sin dar solución alguna y cuando vieron las orejas al lobo de la abultada deuda que no se podía pagar por los cauces habituales se echaron a correr … no se si en dirección a Valdestrecha o en busca el Arca perdida. Pero huyeron y dejaron el pueblo sin gobierno, a la deriva y arruinado.
    Ahora les toca a otros “sacar las castañas del fuego” y lo cierto que la mayoría de la gente pensamos que estais locos: hubiera sido más sencillo dejar que se hundiera de una vez por todas el Psoe, lo único que os salva es que también se hubiera llevado a los caspolinos al pozo.
    En todo caso los “del compromiso” teneís la obligación, al menos, moral de seguir actuando en defensa de los intereses generales de Caspe: caiga quien caiga.
    Ahora toca saber cómo se van a pagar las deudas con los proveedores de las que informais en este blog ya en sólo SEIS AÑOS será muy dificil cumplir las obligaciones legales y afrontar los terribles gastos que conlleva por ejemplo la absurda piscina climatizada que costó más del doble de lo presupuestado y además nos cuesta a los caspolinos más de 25 millones de pesetas el mantenerla. ¡Es una vergüenza lo que ha hecho Francín y sus compadres! Gastaron sin tener partida presupuestaria y nos engañaron con unos cobros que han sido incapaces de realizar.
    ¿Con que cara puede pasear por Caspe la todavía alcaldesa trás lo explicado en el pleno sobre la situación económica del Ayuntamiento y los informes de los auditores.!
    Y no se puede olvidar que muchas de las obras realizadas por el Ayuntamiento en esos años 2005-2008 han resultado ucho más costosas de lo presupuestado y todo ello con la supervisión y beneplácito de los funcionarios municipales que siempre han dado el visto bueno sin mover un pelo.
    Así que ahora comienza un largo camino para poner luz y taquígrafos a tanta desvegüenza que ha dañado gravemente al pueblo de Caspe.
    Pero como dice el Psoe cuando habla de los casos gurtel, La Muela, Zaragoza, etc. “aquí no dimite ni dios”. Para qué, si dentro de dos años les volveremos a VOTAR y todos tan felices.
    Un saludico y perdonar mis extensas reflexiones.

  20. Buen analisis… pero ahora ¿que hay que hacer?

    Salud y reflexion

  21. Ahora lo lógico sería que si no dimiten los responsables políticos y se abre expediente a los responsables administrativos se convoquen manifestaciones populares para activar una moción de censura.
    Ocurre que en Caspe lo lógico generalmente es lo contrario a lo que ocurre.
    Era ilógico que el CPC asumiera responsabilidades de gobierno con el PSOE, aunque era lá única posibilidad de que hubiera un gobierno en la ciudad.
    Ahora resulta ilógico que la alcaldesa del PSOE continue dirigiendo el municipio, pero tamién está claro que no dimitirá porque es la secretaria general del Psoe local y además forma parte de la ejecutiva regional del PSOE.
    Si el CPC abandona sus responsabilidades volvemos a la misma situación que hace un año cuando “desertó” el PAR. Esta medida no resuelve nada sino que empeora las cosas y nuesto pueblo sufrirá otro “parón” y posiblemente genere una fuerte crispación social.
    Así que salvo que de forma nuevamente ilógica -puesto que en su momento se negó- el PAR llegue a acuerdos con los otros grupos (PP y CPC) para proponer una MOCION DE CENSURA no es sencillo encontrar una solución al conflicto que genera la alcaldesa Francín.
    En todo caso, como digo, las manifestaciones populares pueden provocar el necesario sonrrojo a quienes no se han dado por enterados de que han llevado a nuestro pueblo al desastre merced a su negligente gestión de los recursos municipales y desastrosa gestión del Ayuntamiento.

  22. Me gustaria saber si el grupo CPC se plantea convocar alguna movilización de repulsa a la catastrófica gestión de Francín y sus amiguetes. No creo que eso tenga porque suponer el fin del actual equipo de gobierno, pero el CPC debe dejar claro que poco tienen que ver en esta situación de ruina económica a la que nos ha llevado una encantadora funcionaria que nunca debió pasar de eso.

    Si se convocan actos de repulsa contar conmigo

  23. ¿El CPC tiene que acreditar que poco tienen que ver con esta situación de ruina económica?
    Pero es que todavía queda personal por ahí que piensa que el “común” de los caspolinos somos tontos.
    Es lo mismo que si le preguntan a IU o a AVEZAMI que acrediten su participación en la ruina económica del Ayuntamiento. Una de esas formaciones -IU- ni siquiera ha tenido concejales en el Ayuntamiento, salvo que se pretenda incluir a Joaquín Cirac que fué concejal del PSOE en los tiempos que mandaba el Sr. Gómez Callao.
    Que yo sepa y no me fallen los datos que poseo de la historia de la democracia en Caspe, sólo uno de los concejales del CPC ha tenido responsabilidades de gobierno con antelación a Francín y después de Callao: el Sr. Sagarra, que fué alcalde y el más valorado de todos los citados.
    Bueno también fué concejal por el CPC el Sr. Alastuey que fué teniente de alcalde con Sagarra.
    El Sr. Sagarra siguó liderando el CPC con un buen equipo de personas capacitadas para trabajar por y para Caspe y el Sr. Alastuey se volvió al PAR tras cuatro años de descanso.
    Pero a fuer de ser objetivos habría que decir que el alcalde Sagarra ya vivió la experienia al igual que el Sr. Alastuey y otros concejales los grupos PAR, PP y AVEZAMI de encontrarse un Ayuntamiento arruinado y sin “cuentas claras”. No había ni interventores ni tesoreros profesionales, ya que en aquella época exitía una comisaria política del PSOE ejerciendo “todo tipo de funciones” que hacía y deshacia a su antojo.
    La auditoria ya resultó otra aventura sin final feliz porque se habñia encargado el PSOE y sus fiel funcionaria-comisaria de desarbolar toda la documentación.
    Aquella situación se remitió a todas las instancias administrativas competentes pero … NADIE tuvo el menos interés.
    En aquella época -1995 a 1999 se cubrieron las plazas de intervención, depositaria y oficial mayor, entre otras de categoria inferior. Se creo la plaza de almacenero para evitar el despilfarro y la sustracción de materiales, herramientas, etc. y se dotó de un informático profesional de primera linea.
    El presupuesto del que habla el Sr. Cirac en comentario anterior se aprobó por el pleno para el año 1999 antes de terminar el año 1998. Por primera vez en la historia de la democeracia se daba cumplimiento a lo ordenado por la Ley que regula a los ayuntamiento. Además se liquidaron todas las deudas que había dejado el anterior alcalde Sr. Gómez y que tenían algunas la antigüedad de de más de cinco años.
    Pero llegó de nuevo el PSOE con aires de revancha y liquidó todo lo que se había construido y conseguido. Hizo la vida imposible a la interventora, el tesorero se tuvo que largar a Zaragoza en cuanto pudo, el almacenero fué expulsado al igual que el informático y se comenzó a crear el CAOS made in PSOE caspolino.
    Ahí nació el CPC y durante nueve años ha estado exigiendo que se hicieran las cosas con transparencia y ajustadas a la ley. Pero fué del todo imposible.
    Para más inri cuando ganó las elecciones el Sr. Sagarra con el CPC en los comicios de 2003 y 2007 “sus amigos” Sra. Murillo, Sr. Bonastre y luego aquél que babeaba llamándole “mi alcalde”, “mi lider”, etc. también le dió la espalda para apoyar la excelente gestión llevada a cabo por la Sra. FRANCIN al frente del equipo PSOE.
    Ahora lo que ha echo el CPC o, al menos, esa es la sensación que tenemos muchos vecinos de Caspe es coger el “toro por los cuernos” y trabajar día a día y codo con codo para dar solución y resolver los gravísimos problemas que tiene Caspe.
    Ya hay mucho ejemplos de su rigor en el control del gasto: sólo hace falta leer el informe que dió el Sr. Relancio -responsable de Ferias- sobre los costes y gastos.
    Eso son datos objetivos y lo demás milongas para necios.
    También fue brillante la exposición de la Sra. Cabrero -concejal responsable de Hacienda- que a pesar de su reciente maternidad ha demostrado capacidad más que suficiente como para poner los números blanco sobre negro. Y sin tapujos espuso en el pleno la situación. A eso sele llama honestidad.
    En fin mejetes … me habeís cogido con ganicas de hacer historia y poner a cada uno en el sitio que le orresponde y no en el que otros pretenden con burdas tergiversaciones.

  24. En el proximo capitulo, y hablando de historia, hablanos del Teatro Goya, de las escalinatas de los juzgados, del “jardin” de la izquierda de la Colegiata, de las obras en el Puerto Deportivo de Pescadores ….

    Salud y reflexion

  25. Cierto, el Teatro Goya causa sensación a todos los que lo visitan, además de a la gran mayoria de los caspolinos.¡Lástima! que a unos cuantos os haya sentado tan mal tener un equipamiento de primer orden en nuestro pueblo. Parec que fastidió mucho que el Ayuntamientopresidido por Javier Sagarra hiciera mucho más que los socialistas en dieciseis años.
    Por eso tirasteis a la basura el proyecto de piscina climatizada que había elaborado el arquitecto que hoy sale en el Heraldo con la participacion grauita de una ingeniera caspolina. u coste era de 120 millones. La piscina de los socialistas que cada año hay que reparar superó los 250 millones y no hay quien la mantenga salvo perdiendo 25 millones al año, como dice Pichirulo.
    Más os valía tomar ejemplo de lo que se hizo bien en lugar de intentar tapar toda la basura que habeis dejado los socialista ante de Sagarra y después, mal que os pese la realidad os delata y os remite a buscar setas por el monte. Todo meno seguir regentando la ciudad de Cape que la habeis llevado al desastre más completo.
    A reflexionar y con buena salud que mi no me falta, ja.

  26. Segun expertos y artistas, el segundo mejor teatro de aragón después del principal de Zaragoza

    pero claro, nos quitaron los palcos a las señoras y eso escuece. La vida se ve muy bien estando un escalón por encima del resto de los mortales. Ademas el que ahora es Javier entonces era ese cab…n o el fascista y las ordenes de mariano eran claras: o conmigo o contra mi.

  27. Perdonen Uds….he vuelto a leer mi mensaje y ¿Donde he dicho yo que no me guste el Goya?

    Salud y reflexion

  28. “CONCLUSION

    En virtud de lo expuesto en el cuerpo de este informe no podemos emitir opinión alguna en cuanto a la razonabilidad de los saldos de terceros ni de la liquidación del presupuesto de los dos últimos años ni de los estados contables en su conjunto objeto del presente encargo. En cuanto a las debilidades de control han sido expuestas a lo largo del presente informe todo ello sin haber realizado auditoria de cuentas.”

    Esta es la conclusion a la que llega la empresa que ha revisado las cuentas tras seis folios de informe.

    ¿No creeis que este informe, que lleva fecha de 12 de Mayo, deberia ser ya publico y explicado con detalle a la ciudadania?

    ¿Por que este silencio si no sois responsables de la mala gestión?

    Salud y reflexion

    • Joaquín:
      No hemos publicado el informe pero hemos explicado sus conclusiones, tampoco se trata de aburrir al personal.
      A parte, en el artículo anterior, hemos hecho un resumen de la situación economico-finaciera de nuestro ayuntamiento, haciendo una disección entendible para todos de toda una serie de conceptos muy complejos.
      Si alguien quiere más detalles sobre dicho informe, por ejemplo tú, seguro que te los darán con mucho gusto.
      Como bien apunta Noentiendo, lo importante ahora es saldar la deuda con proveedores, que puede que lo consigamos antes de que acabe el verano, y controlar el gasto superfluo. Recordemos que, aunque se pueda unificar la deuda y solicitar un crédito para pagarla, éste ha de ser devuelto en 6 años.
      Creo que estamos cumpliendo objetivos, aunque va despacio pues ya sabemos como son las administraciones. Queremos devolver la credibilidad a los caspolinos en que se puede hacer una buena gestión, queremos que Caspe salga adelante.
      Por otro lado, el informe de la empresa auditora, no revela más que lo que ya se sabía: mala gestión económica y contable.

  29. Joaquín, te parecerá poca la información que han publicado en este blog. Pero a mi me parece muy relevante. Si dicen, resumiendo, que el informe de la empresa dice que ha habido una mala contabilidad y gestión en general, ¿eso no te parece a ti que ya lo están haciendo público?
    Además, ya lo hicieron público en el pleno. Lo que pasa es que no vamos a enterarnos.
    Lo más importante ahora y tenemos que destacar es que porfin los proveedores de Caspe a este ayuntamiento van a empezar A COBRAR!!!!!!! Y en mi modesta opinión, dudo que esto se hubiera conseguido de no estar el el CPC en el gobierno.

  30. Otra cosa! El informe también lo tiene la oposición ¿no?, también lo pueden hacer público. Aunque lo que hay que preguntarse es donde está la oposición!!???¿¿¿!!!!

  31. Donde estaba el CPC hace un años y medio, NO !!!!???¿¿¿!!!…..Que el PP no dejo de acompañar en todo, en oposición como en la petición de una verdadera Auditoría, no un informe que ha costado … a parte del tiempo , trabajo , para que aseverar lo que ya se sabia , dilatando en el tiempo y aumentando el gasto , cuestión no baladí también reprochable al cogobierno. Intervención que nos viene a decir, lo que el que adjudico , le ha informado . Poco podía hacer la empresa.

    Si esta discreción o disección, os da mas credibilidad, yo lo dudo y el caspolino de a pie creo se merece un poco más de respeto por parte de los que tienen las responsabilidades directas, cogobierno.

  32. Vamos a ver “Cpcblog”y “noentiendonad” que, sinceramente creo que sois la misma persona.El mismo estilo de comienzo :Joaquin. El mismo tono. Como va tan poca gente a los plenos se quien habia…
    En fin… y dicho esto decirte que voy a los plenos a “enterarme”. Y creo qdemas que de muchas cosas me puedo enterar mejor que tu. No por ser mas inteligente sino simplemente por experincia y conocimiento de los temas.
    En cuanto al informe nada, o casi nada se dijo en el Pleno. Como dijo Ana Cabrero, y recoges en el resumen del Pleno “lo importante es la liquidacion del Presupuesto de 2008”. Y de eso se hablo. Y de los 948.000 Euros “desaparecidos”. Y del prestamo de 2.000.000 de euros que hay que “sacar”, y devolver en seis años.. y solo se apunto, en relacion con el informe, lo de una mala “gestion contable”.
    Pero nada se dijo de esa demoledora conclusion de la empresa cuando afirma que de las “tres cosas” que le encargan resolver en el contrato no ha podido resolver ninguna mas que lo relativo a los fallos detectados en el sistema contable y la propuesta de soluciones.
    Pero nada de los “saldos con terceros”.Ni de la liquidacion de los Presupuestos de los dos ultimos años.Ni de los estados contables en general.De eso nada se dijo. Se “enmascaro” bajo eso ambiguo de “mala gestion contable”.

    Y en la pagina 5 del informe, en la relacion de “debilidades”, muy eufemistico el nombre, y en el punto V podemos leer:

    “Igualmente hemos detectado falta de control en los cobros que tienen delegados a la Diputacion Provincial.Esta les realiza pagos globales por los cobros gestionados, sin documentarles los terceros a quien se ha cobrado.LA CONSECUENCIA ES QUE EN CONTABILIDAD EXISTEN PARTIDAS DEUDORAS ANTIGUAS QUE ES IMPOSIBLE CONOCER SI HAN SIDO COBRADAS,DECLARADAS FALLIDOS, EN QUE FASE DE GESTION SE ENCUENTRA ETC.EL RESULTADO SON SALDOS IMPORTANTES QUE NO RESPONDEN A LA REALIDAD”.

    Esto es muy grave y tampoco se espcifico en el Pleno. Otra vez lo de la “mala gestion” contable”. Y resulta que un servicio que nosa cuesta 25.000.000 de pesetas al año, y que tiene hasta las narices a los ciudadanos por su mala gestion directa, ademas envia los “pagos” sin detallar. Y el Ayuntamiento no se los “pedia”.

    Y eso lleva al ultimo parrafo del in forme:

    “Ciertamente la partida mas compleja es la de deudores, pues en ella sed MEZCLAN PARTIDAS QUE HAN PODIDO PRESCRIBIR, IMPORTES QUE HAYAN SIDO COBRADOS E INCORRECTAMENTE CONTABILIZADOS, SITUACIONES QUE REQUERIRAN DE LA INFORMACION DE LA DIPUTACION PROVINCIAL EN CUANTO AL ESTADO ACTUAL DE LAS DEUDAS QUE TIENE EN GESTION DE COBRO.TODO ELLO REQUERIRA UN ESFUERZO ESPECIAL DE ACLARACION”.

    Esto desdpués de seis meses y al menos 24.000 Euros de gasto.

    Pero es que con relacion a los acreedores podemos leer:

    “Durante la ejecucion de nuestro trabajo hemos procedido a realizar una circularizacion a acreedores, mediante la seleccion de una muestra, obteniendo un a respuesta del 63,62% de los circularizados, insuficientes para obtener conclusiones dadas las diferencias observadas y el nivel de respuesta.”

    Es un informe demoledor.Explicarlo, como se hizo en el Pleno, enmascarado en “mala gestion contable” es querer lanzar “humo” ..

    Y estando de acuerdo con vosotros en que lo importante es que cobren los acreedores, que se sanee la situacion y que la “credibilidad” vuelva al Ayuntamiento considero imprescindible que los ciudadanos conozcan este informe completo. Al final seran ellos quienes tengan que “juzgar” a los causantes de este “desaguisado” dentro de dos años.

    Supongo que es dificil cuando se es “sociedad” dar algunos pasos. Pero, repito, los ciudadanos tienen que conocerlo y juzgar. Y no tengais miedo a “aburrir”. Solo lo leera quien tenga interes.La prensa diaria tiene “de todo” y cada uno lee lo que le interesa. Pues esto es igual.

    Y la oposicion hay que reconocer que el PP ha explicado mas de lo que se dijo en el Pleno.

    Supongo que vosotros en la oposicion ya hubierais buzoneado el pueblo con el informe, ademas de la “rueda de prensa” como hicisteis con la sentencia del poligono. Y esto, no me cabe ninguna duda, es mucho mas grave.

    Salud y reflexion

  33. Estamos espesos.

  34. joaquin, pero de verdad crees que al pueblo le importa tres pitos el informe económico, lo que se debe o se deja de ingresar? La realidad demuestra que NO INTERESA, porque si fuera así ya se habria montado un movimiento gordo para obligar a los responsables a dimitir.

    a la gente con que nos traigan a Amaral, contentos….

    pan y circo

  35. Esto de la Paella , tambien esta incluido en el encaje de bolillos , del remanente de tesorería nefasto , ocultado apriori con alguna intención y ahora se quiere compensar , el silencio con pa ella.

    ACTUACIONES FIESTAS 2009

    día 12 EL TUMBAO (Parque Muro entrada 5€)
    día 13 LA BOGUS BAND (Parque Muro entrada 5€)
    día 14 LOS GANDULES y JASTHA (Pabellón entrada anticipada 10€ entrada en taquilla 12€)
    día 15 CELTAS CORTOS y NACAR (Pabellón entrada anticipada 12€ entrada en taquilla 15€)
    día 16 QUMRAM (Parque Muro entrada 5€)

    BONO TODAS LAS ACTUACIONES 25€ (con derecho a paella para el día 12, primer día de fiestas)

  36. Pues a ver ahora… poque Amaral no viene.

    Salud y reflexion.

  37. El Tumbao del Ayuntamiento de la Bogus Band , estan Gandules y Jastha la pasta , en Celtas Cortos y Nacar

    Amaral no actuara en este Ayuntamiento Municipio Aragones de Rancio Abolengo Libertino…

  38. “.. y controlar el gasto superfluo” escribio CPCblog.
    A esa consigna debe obedecer la orden de la concejalia
    de Hacienda de que se suspenda la “enorme partida” de 90 Euros mensuales que, desde hace años, venia recibiendo la Biblioteca Publica Municipal para “compra de novedades”. Tres o cuatro mensuales por supuesto dada la “cantidad”.
    ¡ Menos mal que sois Asociacion Cultural !
    Y luego el Sr. Sagarra lanza, hoy mismo lo ha hecho, sus mensajes de “moralina”: “Una de las obligaciones de los concejales es educar y formar”. Manda h…..

    Salud y reflexion

    • Pues, Joaquín, te podemos decir que el pago a la biblioteca de 90 € al mes, por la fórmula de anticipo de caja, ha tenido que ser retirado por ser un pago indebido durante muchos años, pues estab regulado de ninguna manera ni había sido aprobado en ningún acuerdo, ¿o no te acuerdas, ya que has sido concejal, como funcionan los anticipos de caja?
      Además, debido a esta situación irregular y que no es culpa de la biblioteca en absoluto (de hecho todo el gasto que la biblioteca hace está debidamente justificado), no figuraba en ninguno de los presupuestos anuales. Así no es extraño que jamás cuadraran las cuentas, no por el gasto de la biblioteca, sino porque este sería uno más que no estaba contemplado en ningún sitio.
      Ahora se debe regular esta aportación mensual municipal a la biblioteca para poderla incluir en los presupuestos e ir manteniendo las cuentas lo suficientemente clara.

  39. CUANTA…RAZON…TIENE…EL Sr. SAGARRA.

  40. Es hora pues, de que todo gasto este aprobado y tenga partida presupuestaria, la contabilidad al día y los ciudadanos podamos informarnos del acontecer económico y diario de nuestro Ayuntamiento.

    Yo creo que es hora de subir porcentualmente la asignación en cultura y partida a la biblioteca directamente proporcional al desaguisado que no se explica de nuestra economía municipal.

    Explicado: a más desaguisado económico mayor partida de cultura y biblioteca, para que nuestros concejales pasen más tiempo agrediendo y culturizándose, así ganaremos todos, establecido un mínimo mensual de 100€ (Fondo Biblioteca) mensuales que deberá ser obtenido de los haberes económicos de los cargos políticos. Los anteriores 50€ multiplicados por los meses y años , que han sido sustraídos de la Caja , deberán ser descontados a la persona que autorizo dichos pagos ,(Reserva Fondo Biblioteca ) que no pasaban por los cánones contables establecidos , al igual que todas las partidas , que sean manifiestamente irregulares.

    De paso se lean la Legislación, en lo correspondiente a faltas, la responsabilidad del los entes locales como de sus miembros , tanto civiles , penales , el fiscal de cuentas , el Registro de Intereses , órganos superiores de control , un poquito de las reglas elementales básicas de matemáticas, etc.

    Pobres funcionarios lo que deben estar aguantando, por tanto tiempo, lo peor de esta vida es el Principio de Peter ( Pan ) , obedecer a quien moralmente y éticamente , esta desposeído de esa premisa básica.

  41. Mira Alicia: Se perfectamente como funcionan, y como deben regularse, los anticipos de caja.
    Como puedes suponer un ciudadano normal es dificil que conozca la situacion de determinadas partidas.
    En el caso de estos 90 Euros es una cantidad que,como tu dices ha funcionado durantre muchos años.
    Y voy a decirte otra cosa. Durante esos años funcionaba una comision de personas( Maestros, Grupo Cultural, tertulia Literaria),comision que ha desaparecido en esta legislatura ( viva la particiapacion ciudadana) que al menos tres veces al año nos reuniamos para tratar sobre temas der la Biblioteca, especialmente la compra de fondos con la subvencion anual que venia de la DGA y que hoy, reducida en su cuantia, viene a traves de la Comarca.
    Y fue en una de estas reuniones donde se establecio esta formula de los 90 Euros. Y,sabes una cosa, fue porque asi lo indicaron los entonces responsables de Intervencion concretamente era Maria Angeles Alegre Moya.Quiza a ti no te suene pero a tu grupo si.
    Y se cambio porque, segun su informe, eso era lo legal y no lo que se venia haciendo que era que Manuel Garces con los ingresos que tenia de tarjetas, fotocopias etc. compraba y luego lo justificaba.
    Y a partir de ahi se entregaba en Intervencion cada mes lo que se “sacaba”, ciento y pico euros, y desde intervencion se facilitaban esos 90 que ahora habeis, aunque sea de momento, suspendido. Por “irregulares” decis. Y visto el informe contable no lo dudo. Lo que si dudo es de que hubiera algo “regular”.
    Y para mi, un ciudadano normal, estos 90 euros eran “regulares”. mas aun si me fijo en el Presupuesto Municipal, el vuestro ya, y veo que la partida 451.226.27 Gastos diversos Biblioteca contempla 1100 Euros que practicamente son 90 mensuales.
    Pero aceptando su irregularidad y reconociendo que se como funcionan los Anticipos de Caja Fija tambien se que existen formulas suficientes para “regularizar” esta partida sin tener que dejar de pagar esos 9o Euros.Cantidad irrisoria pero “fundamental” para la Biblioteca. Simplemente hacer lo que se ha hecho con el Teatro Goya donde se acordo, y funciona, el Anticipo de Caja Fija que, corrigeme si me equivoco, tampoco “existia” antes. Y estamos hablando del mismo Presupuesto.
    En fin Alicia que decirme que se ha tenido que suspender esta aportacion en “aras de la claridad y la transparencia” me provoca la sonrisa.

    Sr. Massanes, D.Francisco, estoy con Ud. en darle la razon al Sr. Sagarra pero el movimiento se demuestra andando. Y si un Ayuntamiento, y sus concejales, quieren “educar y formar ciudadanos” uno de los primeros pasos es poner a su disposicion una Biblioteca Publica digna, en lo fisico y en lo economico, y no en “aras de la transparencia” quitarle, aunque sea temporalmente, tan exigua aportacion.

    Salud y reflexion

  42. Qe razon tiene…….Javier Sagarra.

    “LA PRUEBA”

  43. * Ver para Creer , que diría Sto.Tomas.

  44. Me parece que este desastre contable si que requeriría una asunción de responsabilidad por parte de la persona culpable. Según todos los datos: la Alcaldesa.
    PAR y PP están por la labor. Pero salvo criticas en medios de comunicación entiendo que nada más pueden hacer.
    La lógica en cualquier entidad normal es la moción de censura, la reprobación, etc.
    Para ello, por mayorías, es indsipensable que CPC esté por la labor. Pero no lo está. Al contrario: deja pasar el tiempo, se hace el tonto, cumple su pacto de no agresión con PSOE, no demuestra interés en cumplir con la ley (su equipo de cogobierno) y, sobre todo, oculta información a los vecinos.

  45. Tienes toda la razón , es indiscutible e indispensable que el CPC asuma la responsabilidad con la oposición , caiga quien caiga.

    • Joaquín, para empezar no es Alicia la que te responde, si no el CPC. Que ella administre el blog, no significa que las palabras sean únicamente suyas.
      Segundo, lo de la biblioteca, como otras partidas, no estaban reguladas, y si sumas todas las irregularidades el desfase se hace muy grande.
      Si no ponemos orden desde el principio no seremos lo serios que queremos ser.
      Por los últimos comentarios, parece que está molestando bastante que el CPC se haya puesto rígido con todos los asuntos. Pero, seguimos diciendo que hay que poner orden a muchos niveles. Por cierto, el arquitecto técnico ha sido suspendido de empleo y sueldo por algunas de sus actuaciones también.

  46. Esto se decía en el 2006 y el año siguientefueron las ultimas elecciones del 2007 :

    “El portavoz del CPC habló de una situación financiera desastrosa, pues, según declaró, el Ayuntamiento caspolino no ha aprobado las cuentas del ejercicio 2003 y 2004 y tiene una deuda importante, además de facturas pendientes de pago.

    Sagarra añadió que el equipo de gobierno no deja claro a los grupos qué deuda tiene el Ayuntamiento y que los presupuestos no serán reales hasta que no se hayan presentado las cuentas pendientes de otros ejercicios. Teresa Francín, alcaldesa de Caspe, respondió a estas críticas.”

    Si cambiamos los años de ejercicios anteriores que se reseñan y se añaden alguno más , como indica el borrador de los auditores , nos encontramos en la misma situación , pero ha cambiado un detalle el CPC se encuentra en responsabilidades de cogobierno.

    Deberemos ir la ciudadanía al Juzgado, a reclamar lo que se reclamaba entonces, o debemos esperar que se actue por oficio.

    Saludos

  47. Creo que es una bagatela , vuestra seriedad y no os exonera de vuestras responsabilidades de cogobiernos anteriores , oposición y actual cogobierno.

    Seriedad, honestidad , vergüenza , explicaciones , etica y legalidad

    Ahora hay que continuar , siguiendo el hilo se encuentra la madeja , mañana otra pieza del pluzle y al siguiente las restantes , dejando solo las manzanas sanas ya que dejais una esta contaminara todo el cesto , debe haber 940.000,- gusanitos y los brotes les han echado herbicida.

    Ya les vale algun@s.

  48. Delgado ha sido suspendido de empleo y sueldo? Y por qué no lo anunciáis por la radio? Eso es un logro más importante que lo del polígono.

  49. CPC blog tres cosas:

    1ª Mis disculpas por lo de “Alicia” ya que, como decis, es el CPC quien escribe. Asi lo creia yo hasta aquel debate que propicio el Sr. Massanes cuando aquello de “el Sagarra”. Pero no volvere a hacerlo.

    2º Os reiterais en lo mismo. Y yo también.Insisto en que ese sistema se aplico por “orden” de Intervencion Existen formulas para “regularizar” los 90 Euros sin tener que dejar de abonarlos.

    3º No sera a mi a quien “le moleste” que el CPC se haya puesto rigido.Es mas lo aplaudo. Pero deberiais llevar esa “rigidez” a controlar algunos gastos. Y os voy a poner un ejemplo: Miercoles 29 de Abril en el Teatro Goya a las 21,30 horas representacion Teatral de “LAS ALEGRES COMADRES DE WINDSOR” . 6000 Euros de “cachet”. 35 Espectadores. Algo previsible un miercoles por la noche.Por la mitad se podria mantener abierto el Centro de Interpretacion de la Autonomia de Aragon que os importa a todos un pepino.

    4º Explicadme como se `puede decir, Javier Sagarra en Ser Caspe, “Vamos a reforzar el area de urbanismo contratando los servicios de un nuevo aparejador” y que, dos dias despues, me digais que el Aparejador municipal ha sido suspendido de empleo y sueldo.
    Por cierto que el aparejador cuyos servicios se contratan se apellide Lorente supongo que sera una casualidad..

    Salud y reflexion

  50. Joaquin pronto te van ha contestar , aunque no sea lo que quieres ver escrito.

    Pero otra cosa , ya sabes en los Plenos , y tambien sabes que tampoco , son muy dados a dar contestaciones lucidas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: