PAR y PP quieren ocultar que el CPC ha resuelto el asunto más complicado que tenía Caspe para desarrollar el Polígono Industrial a pesar de estar en la oposición

Hemos podido comprobar que las discrepancias de PAR y PP con el CPC sobre la transparencia de la información por respeto a los ciudadanos de Caspe, pero la realidad es que no soportan que el Psoe, y concretamente la alcaldesa, haya tenido que manifestar públicamente el agradecimiento a la gestión del CPC, no sólo por llevar el asunto de la permuta a los Tribunales -que nos dieron la razón-, sino por haber sido leales con nuestro pueblo, con Caspe, y haber dado solución para lograr que el Polígono Industrial siga adelante, habiendo conseguido recuperar para Caspe 15.000 m2 de suelo urbano (unos 90.000.000 ptas) más la parcela de casi 6 Ha que está junto al mismo en Portal de Milans. Todo ello sin coste alguno para el Ayuntamiento, pero sí a costa de los recursos económicos del CPC.

Es el primer y único acuerdo alcanzado con el grupo municipal Psoe, pero al CPC nos llena de orgullo.
Lo demás que se dice por el PAR y el PP son meras especulaciones que no sirven para mejorar nuestra ciudad sino para crear crispación y malestar entre los vecinos.

Aquí os dejamos el artículo del Heraldo de Aragón de ayer 18 de marzo sobre la rueda de prensa la que se explicó todo esto.
También os dejamos el momento del Pleno de 17 de marzo en el cual la alcaldesa da las gracias al CPC por su activa colaboración en el desbloqueo del polígono industrial.

[blip.tv ?posts_id=762570&dest=-1]

Anuncios

10 comentarios to “PAR y PP quieren ocultar que el CPC ha resuelto el asunto más complicado que tenía Caspe para desarrollar el Polígono Industrial a pesar de estar en la oposición”

  1. Buena baza , la del CPC , por no hablar de vendetta o negar la palabra dada , pero de eso
    a manifestar ocultación a Caspe de información o traspasar la linea de vulnerar la Ley , que nos ampara a todos hay un buen trecho.
    ¿Que ha ocultado el PP ?
    ¿El PP tiene alguna acción de Gobierno en Caspe?
    ¿El PP , ha cometido alguna traición a su electorado ?
    ¿El PP , ha faltado a su palabra dada?
    ¿No habra sido el PP , el que con sus votos en Caspe , haya podido poner algún tropiezo al progreso de Caspe , al Poligono u otra cuestión , que pueda beneficiar a todos ?
    Yo no soy afiliado al PP , pero si hace falta uno se afilia rápidamente , simplemente por coherencia y por el ejemplo que nos dan los mas cercanos , y en honor a la verdad natural .

    Creo desacertada , esta nueva entrada , y lo único que puede que sea negativa dentro de la militancia y simpatizantes del CPC , del que se nutre el voto del PP de las Grles., como las simpatias y afiliación .

    Creo que en el juego actual , político y como esta la Ley electoral , es natural que las fuerzas mayoritarias , tanto de un orden o jerarquía ( Nnal. Autonómica.Municipal ) ,
    deben plantearse los Pactos de lo más importante , pero sin olvidar quien es quien y el Bien General no los intereses espureos generales o particulares , ya que en el futuro , todo se se sabe y sus hedores y gases se expanden , produciendo polución .

    Nunca , se debe olvidar la Historia se aprende de ella , y se saca lo mejor para enfrentarse al futuro incierto . No se deben cerrar puertar , abrir nuevos frentes o enfrentamientos.

    Mala entrada y la faena , ahora no esta clara , la de matar , igual hay abucheos y se debe entrar con la herramienta del descabello .

    Saludos

  2. Felicitar al PP , en su día , San Jose , por mantener , su palabra como aragones , por hablar claro , por su coherencia , por su mensaje claro , por mantener lo manifestado , y pactado , tanto en Pleno y en otros Foros .

    Dar parches , parciales al neumático , que esta pinchado por varios sitios y sin repasar la cubierta rota , desgastada y con un par de clavos , no es una solución valida , para seguir en la marcha y en la ruta para llegar a buen fin del trayecto.

    Tampoco es valido , a todas luces , dar trozos parciales de grabaciones , capadas , sacadas de un contesto, colocandolas sin el orden en que se produjeron los diálogos , sin pedir la autorización , siendo estas parciales y sin colocar toda la grabación , raya en lo ya manifestado en otros foros y vulnera la ética , codigo penal , etc..

    Bueno que , es San Jose , haya Paz y buen rollete .

  3. Se te nota bien tocado Liberty. Te va a salir un sarpullido defendiendo la sinrazón.
    Quédate en ese PP que sale hablando de “enemigos políticos” y afiliate rápidamente no vaya a ser que cuando llegues no quede ni el apuntador.

    Estamos en democracia. Debes enterarte que la democracia orgánica que tanto te gusta hace tiempo que desapareció en el horizonte. Y, por si no te habías dado cuenta el PSOE sacó en las Generales más de 2.400 votos, a sea más de 1.1oo votos que el PP de Rajoy.

    Y en las locales de kSP también sacais muchos ¿verdad? Es por eso de la palabra dada y el trabajo bien realizado en pro de una ciudad de progreso.
    O quizá es aquello de amagar y no dar como hizo con la bochonorsa permuta. Recurrió en el Ayuntamiento pero dejó que fuera el CPC quien corriera conlos gastos del proceso, peritos, etc. Bonita actuación ¿verdad?

    Lo que ocurre es que el tiempo pone las cosas en su sitió y mira por donde hasta el PSOE se ha tenido que bajar de la burreta y dar la razón ha quien la tiene. Pero no la ha conseguido viendo pasar el tiempo, sino luchando con tesón en defensa de la razón y la verdad. Y sabes quien lo ha hecho ¿verdad? EL CPC. Y después ha tenido el salero de defender un nuevo convenio con que aportar al Ayuntamiento de Caspe más de cien millones de pesetas en patrimonio.
    Para dejarnos de chorraditas dame algún ejemplo de las actuaciones que ha realizado el PP estos años de oposición compartida con el “desafecto” CPC. ¿Cual?

  4. Desde el PP de Caspe, queremos dejar claro lo siguiente:
    1- El PP siempre ha hecho una oposición constructiva.
    2- El PP también voto No a la anterior permuta, y ha votado que SI la actual.
    3- El PP no se niega a que se exponga publicamente una grabación de reunión entre partidos, pero si se niega a que sea sin su permiso.
    4- El PP creemos que si se hace pública una grabación de una reunión, tiene que ser integramente y no troceada.
    5- El PP ha cumplido con lo que compromisos adquiridos en esa reunión.

    Por ultimo queremos dejar claro que el PP de Caspe es, a dia de hoy, la unica opción distinta tanto en la oposición como en un futuro gobierno en Caspe.
    También dejar claro que el CPC es legítimo en sus posiciones polítcas, es más creemos que debarían estar gobernando ellos por ser los ganadores de las ultimas elecciones.

    Un saludo,
    Partido Popular de Caspe.

  5. A mi me gustaría que estos interrogantes, quedaran claritos, para el CPC y que no se haga el tuerto o mire para otro lado, o no le confunda las noches de desarraigó.

    ¿Qué quiere ocultar el PP en el tema del polígono?
    ¿A que se refieren con lo de la “transparencia” de la información?
    ¿Cuando el PP ha manifestado alguna postura contraria al CPC en este tema?
    ¿Que dice el PP que según CPC son meras especulaciones? ¿Y cuando las ha dicho el PP?
    ¿No habrá que diferenciar entre lo que dice PAR y PP?
    ¿No le habrá sabido mal a CPC que el PP le dijera que no le parecía bien el colgar en Internet una conversación privada entre CPC, PAR y PP en la sede del 1º? ¿No sabe CPC que debe pedir permiso para hacer eso? ¿No sabe CPC que en el Código Penal eso tiene un nombre?
    ¿Le ha sabido mal a CPC que PP siguiese pensando que se debe hacer una auditoria?
    ¿No puede el PP hacer lo que quiera sin meterse con nadie?
    ¿O el CPC le ha preguntado al PP que le parecía que CPC y PSOE se juntasen a negociar?

    No conoces las historias de las personas , sus militancias , sus simpatías y hablas de Democracia , de Libertad , que darías tu por estos conceptos , yo lo se muy bien , y toda mi familia también , y nunca he traicionado la Bandera y España .Las personas , pasan , las ideas cambian , pero España persiste en el corazón , como Caspe para cada uno , sea de IU , CPC,PAR,AVEZAMI, CHA ,PP ,PSOE y todos los demás , y los que no lo entienden tienen un problema con la propia Historia .

  6. Jorrosplos,
    Ya me pierdo con lo de la auditoría de marras y supongo que quienes lean esas noticias en los diarios, y no investiguen un poco, más todavía.
    Siento deciros que el tema marea un poco ¿Se hace o no?
    Es que yo en mi trabajo si le digo al jefe que voy a hacer algo tengo que “matar el novillo” y no “marear la perdiz” Desconcieta bastante tener temas bailando, que si sí que si no…

  7. Si te entiendo , chaparemosmas y cia.

  8. A mi la auditoria del CPC me recuerda en estos momentos a la campaña anti otan del PSOE a principios de los 80. Aquello de “Otan, de entrada no”. Primero era no y despues fue si. Aqui al reves.
    Y muchos de los que opinan en este blog daban por sentado que el PAR ba a decir el 31 de Enero que “veia claras las cuentas”( la liz de Valdestrecha) y resulta que ellos no las han visto claras pero si las ha visto claras el CPC ¿?

    Salud y reflexion.

  9. que significan las siglas cpc

  10. Compromiso por Caspe. Es una Agrupacion de electores

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: